Un blog CONSERVATORE LIBERALE

2008-08-20T00:46:00.003+02:00

La mia lunga assenza dal blog, dovuta a cose piu' importanti a cui pensare, come ad esempio il mio futuro universitario, mi sta dando l'opportunita' di riflettere riguardo ad una riconversione da effettuare. Con l'anno nuovo o forse prima, apriro' un nuovo spazio, un nuovo blog, probabilmente non piu' incentrato sulla politica.
Prima di intraprendere questa nuova avventura on-line pero', devo terminare i miei studi in California, tornare in Italia e scrivere la mia tesi entro novembre, per potermi laureare a dicembre.

Quindi per ora mi limito a salutare con affetto tutti i miei lettori abituali e tutti coloro che capiteranno qui "di passaggio".

God bless you.

2008-06-08T19:33:00.000+02:00

Blog momentaneamente sospeso per problemi personali.

Old Whig

2008-06-02T19:16:00.001+02:00

Il futuro del mondo, la missione dell'Occidente.

La crescita economica della Cina e le sue mire politiche (confermate dal mastodontico investimento in armi e tecnologia bellica avviato dagli anni '90) la stanno conducendo verso la leadership dell'Asia, a discapito dell'India, ma soprattutto degli USA, che dovranno ammettere la nascita di una potenza regionale e, quindi, la fine della loro influenza globale.

L'Asia, e l'estremo oriente in particolare, è un caos geopolitico ricco di conflitti striscianti e rivalità mai scomparse del tutto. Eppure c'è la possibilità che molti stati emergenti, riconosciuta la supremazia cinese, decidano di non opporvisi ed anzi di allinearsi ad essa. Lo stesso Giappone, dopo essere divenuto uno degli stati costituzionalmente più pacifisti del mondo, e dopo aver rotto da tempo (più o meno dall'amministrazione Clinton) i rapporti idilliaci con gli USA, potrebbe decidere di non fronteggiare la Cina ed accettarla come stato guida.

Il recente incontro tra Hu Jintao, capo del Partito Comunista Cinese, e Wu, capo del governo di Taiwan, sembra togliere un altro storico contrappunto regionale dalle mani dell'Occidente. Se il processo di allineamento alla nuova nazione egemone dovesse continuare (il che non è scontato, ma possibile), la Cina aumenterebe il suo potere, senza aver compiuto nessun passo in avanti nè sui più elementari diritti umani nè sulle libertà democratiche.

In questo quadro preoccupante, chi potrebbe giocare meglio e con tranquillità la sua carta è la Russia, che diventerebbe decisiva per gli equilibri mondiali. I nostri problemi con la Russia sono, in ordine di gravità, sostanzialmente i seguenti quattro: la Nato che tende ad includere Paesi sempre più ad Est; la questione dello scudo spaziale americano; l'appoggio della Russia all'Iran fondamentalista; le diatribe sui possedimenti artici.

Sono tutte questioni su cui un accordo si può trovare, a patto però di ribaltare completamente la nostra visione del Paese di Putin: non dobbiamo raggiungere una tregua momentanea e sospetta ad entrambi, ma realmente cambiare la Storia, onestamente sentirci alleati ed amici. Un punto che potrebbe giocare a favore di tale scelta bilaterale è l'interesse comune di Occidente e Russia a combattere il terrorismo islamico: è evidente che il civettare di Putin con Ahmadinejad non rappresenta una strategia a lungo termine, ma solo un dispetto stizzito che risponde al progetto americano di uno scudo spaziale.

Altro alleato "per convenienza comune" dell'Occidente potrebbe essere l'India, ma in questo caso bisogna stare attenti a non perdere il Pakistan, che sta faticosamente ma in maniera promettente evolvendo verso una democrazia più consapevole e meno soggetta ai colpi di kalashnikov (in questo senso la morte violenta della Bhutto è testimonianza proprio della paura profonda dei fondamentalisti di perdere il Paese).

Tutti i discorsi fin qui fatti però valgono assai poco senza una premessa fondamentale: l'Occidente deve agire unito. Lo scacchiere internazionale non è più nelle nostre sole mani, e sono parecchio lontani i tempi in cui la Gran Bretagna imponeva alla Cina trattati commerciali. Non siamo più in grado di controllare tutto e rispetto a potenze come la Cina siamo addirittura in declino: per questo motivo l'Europa deve evitare particolarismi da vetrina, antamericanismi di riflesso più che di riflessione. L'asse Schroder-Chirac, che negli ultimi anni si era opposto con la puzza sotto il naso alla potenza USA, non è stato in grado di proporre nessuna linea di politica estera alternativa, nessuna strategia di lotta al terrorismo islamico alternativa, nessun piano di sicurezza per Israele alternativo, nessun processo di pace mediorientale alternativo. Di fronte a ciò, l'unilateralismo americano è da condannare, ma è quanto meno un po' più comprensibile.

Se non vogliamo tra due generazioni ritrovarci ad obbedire ai diktat internazionali della Cina; se non vogliamo fra tre generazioni ritrovarci non più padroni a casa nostra, sconfitti nella guerra al terrorismo e all'invasione islamica, allora dobbiamo agire uniti: dobbiamo riappropriarci della nostra identità occidentale e concordare con il nostro stato guida, gli USA, posizioni comuni (e, quindi, più forti) su ogni questione di rilievo.

Il che non vuol dire inasprire necessariamente i rapporti con tutto il resto del mondo, o lanciarsi in folli dichiarazioni di arrogante supremazia, anzi tutto il contrario: significa essere duri con chi non vuole il dialogo (vedi Iran), ma contemporaneamente aprirsi a chi lo desidera. Aprirsi per esempio alle esigenze dell'America Latina, nostra alleata naturale per cultura e tradizione; aprirsi per esempio alle richieste di maggiore aiuto che vengono da quella parte del mondo islamico che sta faticosamente costruendo tentativi democratici (Afghanistan, Iraq, ma anche Pakistan, Libano, Egitto); aprirsi per esempio, come ho già scritto sopra, alla Russia, nazione che se dalla nostra parte potrà far abbassare i toni e far rivedere i progetti imperialistici alla Cina.

Ma ancora una volta lo ribadisco: tutto questo andrà fatto uniti. Europa e Stati Uniti da soli solo più deboli, mentre uniti si completano a vicenda.

L'Occidente non è perfetto, ma porta avanti valori che vanno preservati; l'Occidente non è sempre coerente, ma è l'unica civiltà a credere in diritti inviolabili che toccano ogni uomo, di qualsiasi cultura.

L'Occidente è uno, e solo unito può vincere le sfide del domani.

Old Whig

2008-05-28T23:44:00.003+02:00

Per un Conservatorismo Liberale italiano.

"L'Idea" è un sito fondato da Andrea Pelfini, che raccoglie aspettative, riflessioni, proposte, inchieste, recensioni ed articoli scritti da giovani che condividono i valori di un Centrodestra saldamente ancorato alla Storia del nostro Paese e della nostra civiltà occidentale.

Dopo una pausa dovuta a problemi tecnici, questo interessante spazio di discussione riapre i battenti e lo fa pubblicando, tra le altre cose, un mio elaborato che cerca di rispondere a una domanda decisiva: se volessimo far nascere un Conservatorismo Liberale italiano, da dove dovremmo partire?

Per chi vuole leggere la mia proposta, che è frutto anche delle stupende esperienze (umane prima che politiche o culturali) fatte tra i giovani di Magna Carta e di Forza Italia, il link è questo.

Ovviamente i commenti e le critiche (se costruttive) sono più che graditi.

Old Whig

2008-05-28T15:48:00.006+02:00

Change? No thanks.

Barak Obama non mi dispiaceva particolarmente: di certo lo preferivo alla Clinton; e lo mettevo addirittura sullo stesso piano di John McCain.

Ma le sue indecisioni nel liberarsi dell'imbarazzante reverendo Wright (quello che tra le altre cose insultava gli italiani) mi avevano infastidito. Ora Obama, che nel frattempo ha finalmente ipotecato la nomination, ha combinato un pasticcio a causa del quale mi schiero definitivamente dalla parte di McCain.

Alla fine l'inesperienza si paga; e se all'inesperienza si aggiunge l'arroganza si ottiene il guaio in cui si è cacciato Obama. Il candidato democratico alla presidenza, durante l'ennesimo confronto tv con la Clinton, è stato incalzato da alcuni giornalisti a spiegare meglio cosa intendesse con i suoi ripetuti accenni alla necessità di un dialogo con l'Iran sulla questione delle armi nucleari; il senatore di colore, innervosendosi, ha risposto pronunciando le disgraziate parole "without preconditions". Le preconditions sono gli accordi preliminari senza i quali nessun incontro tra capi di stato (a maggior ragione se con rapporti tesi) è possibile.

A seguito della gaffe, Obama non ha voluto ammettere l'errore ed anzi ha deciso di ricostruire tutta la sua proposta di politica estera! Nei giorni seguenti ha scomodato addirittura la Storia per giustificarsi, chiamando in causa gli esempi di Kennedy, Nixon e Reagan.

Di male in peggio! Obama dovrebbe ripassare un pochino la Storia: il colloquio di Kennedy con Krushov fu un disastro proprio perchè affrontato senza aver concordato prima i termini dell'accordo e portò il mondo intero dritto dritto alla Crisi dei Missili di Cuba, sull'orlo della Terza Guerra Mondiale! I colloqui di Nixon con la Cina e di Reagan con i Sovietici furono invece esattamente il contrario di ciò che afferma Obama, poichè furono preceduti da intense contrattazioni e resi possibili da preconditions molto chiare (addirittura Reagan impiegò anni per raggiungere l'accordo, tanto che il suo incontro con Gorbachev fu possibile solo durante il suo secondo mandato!).

Insomma, Obama sembra non essere pronto a guidare la Nazione più potente della Terra e sembra troppo inesperto riguardo i meccanismi diplomatici. Oltre a ciò, pare pure troppo arrogante per ammettere i propri errori. Per sua fortuna, la gigantesca gaffe avviene troppo tardi perchè la Clinton possa approfittarne.

Tuttavia chi ne approfitterà certamente sarà McCain, il veterano del Vietnam che proprio in politica estera ha esperienza da vendere.

A questo punto, vista la disastrosa piega presa dalle idee di Obama, il mio endorsement per il senatore dell'Arizona candidato dei Repubblicani è totale.

Forza McCain!

Old Whig

2008-05-26T15:06:00.003+02:00

L'unità dell'Occidente, nel sacrificio comune.

Alla fine della Guerra Fredda, lo scenario mondiale è cambiato radicalmente, ponendo nuovi interrogativi e nuovi pericoli. Se molti degli interrogativi rimangono aperti, almeno uno dei pericoli è purtroppo esploso con violenza, costringendoci a reagire per assicurare alla nostra civiltà la sopravvivenza.

Già all’inizio degli anni ’90, Bernard Lewis, uno dei maggiori studiosi dell’Islam, parlava con preoccupazione di un crescente “furore musulmano contro la nostra tradizione ebraico-cristiana, il nostro presente laico e l’espansione a livello mondiale di entrambi”. Purtroppo i drammatici avvenimenti dell’inizio di questo millennio gli hanno dato ragione: è da tempo in atto una guerra tra civiltà, che sfruttando la Rinascita religiosa islamica e l’esplosione demografica nel mondo arabo incanala odio contro l’Occidente, visto non solo come uno sfruttatore economico, ma anche e soprattutto come un inaccettabile modello di sviluppo democratico, laico, liberale.
Questo conflitto, sfociato negli attentati dell’11 settembre ma anche in quelli di Madrid, Londra e Beslan, non l’abbiamo iniziato noi, ma non è possibile fare a meno di combatterlo; nell’affrontare la questione, non dobbiamo dunque sentirci autorizzati ad abbandonare i nostri stessi principi morali, ma non possiamo nemmeno annegarci in sensi di colpe che non abbiamo o in terzomondismi inutili e fuori luogo.

Il sacrificio degli USA nella guerra al Nazismo islamico ci riguarda profondamente e coinvolge il futuro dell’umanità intera.
Molti sono stati gli errori di metodo e strategici, ma la strada intrapresa ha dato anche soddisfazioni non piccole ed abbandonarla ora sarebbe follia. In Afghanistan ed Iraq sono nate due democrazie; deboli certo, ma vorrei che qualcuno mi indicasse una sola democrazia occidentale la cui nascita non sia stata difficile, lunga, inizialmente in bilico. In Iraq, teatro di un conflitto post-guerra davvero spaventoso, il peggio sembra passato e la nuova strategia del “surge” sta dando risultati ottimi in termini di sicurezza, tanto che nell’ultimo anno l’80% delle famiglie che avevano abbandonato Baghdad sono tornate a ripopolare la capitale.
Le reazioni violente del fondamentalismo islamico all’avvento della democrazia non sono finite e non ci illudiamo: certamente altro sangue innocente sarà versato. Ma questo avviene proprio perché gli estremisti temono come la peste che la popolazione locale respiri aria nuova, esca dallo stato di imbarbarimento e di sottomissione a cui è stata abituata, e si liberi dal giogo sociale di una teocrazia tirannica.

Lo scenario più promettente è l’Afghanistan, che dopo essere stato liberato e dopo aver conosciuto l’avvento della democrazia si trova impegnato in due sfide ardue quanto fondamentali: la crescita economica e sociale, unica base su cui potrà consolidarsi la nuova struttura dello stato; e la sconfitta definitiva delle sacche di resistenza dei Talebani.
I due obiettivi vanno evidentemente a braccetto, e proprio per questo si sta affiancando al supporto militare quello umanitario e civile.
La missione italiana in Afghanistan sta compiendo un ottimo lavoro, ma come spesso accade regole d’ingaggio ridicole le impediscono di cooperare in maniera attiva alla battaglia che si svolge nel Sud del Paese.
Ora che è terminato il periodo delle vergognose equidistanze dalemiane, ora che si può tornare a parlare di buoni e cattivi, ora che siamo nuovamente col piede in una sola staffa, si può pensare di cambiare le regole: i nostri soldati sono pronti ad assumersi responsabilità maggiori, facendo quello che fino a questo momento è stato loro impedito.
Il Ministro Frattini in questi giorni ha parlato della questione e ha manifestato la disponibilità dell’Italia ad essere maggiormente flessibile e, quindi, a cambiare il ruolo dei nostri ragazzi da belle statuine a forza di attacco, per collaborare a ripulire il Sud dell’Afghanistan e a garantire l’impermeabilità del confine col Pakistan.
Sempre il Ministro Frattini si era dimostrato a cavallo delle elezioni particolarmente attento alla situazione in Libano: anche qui siamo impegnati in un compito difficile con regole d’ingaggio da guardia e ladri. In questo caso però il problema non riguarda solo noi, ma l’intera missione UNIFIL, che in questi mesi ha dimostrato tutta la sua impotenza di fronte al costante riarmo di Hezbollah, attuato dalla Siria e finanziato dall’Iran.

La speranza è che la situazione migliori sia in Afghanistan sia in Libano, perché azioni decise e coordinate sono l’unico modo per arginare il tentativo dei fondamentalisti islamici di terrorizzare la popolazione e rigettare la democrazia.

Più in generale, spero che a partire da novembre, se il nuovo Presidente USA sarà McCain, si formi quella solida alleanza di tutte le democrazie occidentali che sola può lavorare per garantire sia la sicurezza di Israele e la stabilità dello stato palestinese, sia il rafforzamento delle istituzioni democratiche in Libano, Afghanistan ed Iraq, sia un maggior rispetto dei diritti umani a livello planetario.
Questa alleanza occidentale, che negli ultimi anni è mancata a causa della spavalderia di Bush e dell' antiamericanismo di qualche narcisista nazione europea, è la sola speranza che abbiamo di vedere a breve qualche anche solo minima riforma costituzionale delle ormai sempre più malate Nazioni Unite. Gli ultimi eventi in Birmania hanno palesato ancora una volta la debolezza dell’ONU, incapace di imporsi ad un piccolo ma terribile regime dispotico ed antiumano. In particolare, la presenza della Cina nel Consiglio di Sicurezza ed il suo potere di veto le assegnano un ruolo per il quale non sembra pronta, come si può ben evincere non solo dalla sua politica estera (protezione della giunta birmana, coinvolgimento nella pulizia etnica in Darfur, ecc.), ma anche dal suo stesso assetto interno, che non garantisce né le più elementari libertà democratiche né il rispetto dei diritti umani.

Di fronte a tutti questi problemi, alle sfide del futuro e ai nuovi assetti mondiali post-Guerra Fredda, solo se coeso ovvero stretto attorno al suo stato guida (gli USA) l'Occidente può essere una forza di pace e di giustizia più coerente, più efficace, più forte.

Old Whig

2008-05-23T12:33:00.003+02:00

Finalmente!

Finalmente la giunta militare comunista che tiene in pugno la Birmania ha acconsentito all'ingresso degli aiuti umanitari e dei volontari, che attendono da settimane di poter raggiungere le zone colpite dal ciclone Nargis. Ma quante morti, quante sofferenze è costato questo ritardo vergognoso? E quanti ostacoli e divieti continueranno a subire i soccorritori una volta all'interno del Paese?

Ancora una volta esprimo il mio disgusto.

Old Whig

2008-05-22T12:03:00.001+02:00

10 e lode.

Con il primo Consiglio dei Ministri, Berlusconi mantiene tutte le prime promesse fatte in campagna elettorale: il luogo in cui si svolgono riunione e conferenza stampa seguente è Napoli; proprio all’emergenza rifiuti della regione Campania è dedicato un decreto in 17 punti che affronta la situazione; il pacchetto sicurezza (due decreti, un decreto legge ed una proposta di legge con via preferenziale) è immediatamente approvato e sarà operativo entro un mese; viene abolita completamente l’ICI sulla prima casa (con l’esclusione di castelli, ville ed abitazioni di lusso); è liberato dalla tassazione tutto il lavoro straordinario dei dipendenti privati con reddito inferiore ai 30000 euro.

Scendendo nei particolari, per cercare di risolvere l’immondezzaio vergognoso creato a Napoli da anni di raccolta differenziata inesistente ed amministrazione locale bassoliniana: 1) viene nominato responsabile straordinario il dott. Bertolaso, che si era dimesso dalla stessa carica per conflitti con Pecoraio Scanio (il Ministro dell’Ambiente del governo Prodi che mentre Napoli affondava nella cacca regalava soldi italiani per costruire discariche in Kenya e termovalorizzatori in Romania!); 2) viene dichiarato zona di interesse strategico (e quindi sottoposta a sorveglianza militare) ogni sito per lo smaltimento dei rifiuti nella regione; 3) si procede alla definitiva costruzione del termovalorizzatore di Acerra; 4) si invita il sindaco di Napoli ad indicare entro 30 giorni un sito per la costruzione di un nuovo termovalorizzatore.

Oltre a tutte queste promesse mantenute e alle ottime decisioni prese in materia di sicurezza (non solo per quanto riguarda la lotta alla clandestinità, ma anche per la lotta alla mafia, con una norma che consente la confisca rapida dei beni ottenuti mediante attività criminale), il governo appena entrato in carica ha poi colto un inatteso successo, ottenendo a sorpresa un accordo con l’ABI, cioè con tutte le banche italiane, che se gestito bene nei dettagli potrebbe portare un enorme vantaggio alle tasche di molti cittadini in difficoltà, e senza nessun esborso da parte dello stato: si tratta di un accordo ottenuto esclusivamente tramite moral suasion, che prevede la possibilità per chi ha contratto un mutuo a tasso variabile di tramutarlo gratuitamente in mutuo fisso col tasso del 2006. Si calcola che una famiglia con mutuo complessivo di 80000 euro potrebbe arrivare a risparmiare quasi 900 euro all’anno. Questo ottimo risultato è certamente stato raggiunto anche attraverso le pressioni del Ministro dell’Economia Tremonti, che ha rinviato la stretta fiscale su assicurazioni e banche.

L'opposizione, di fronte a provvedimenti di indiscutibile necessità e ad altri che alleviano le difficoltà econimiche dei lavoratori e delle famiglie, è presa in contropiede e si frantuma, anche all'interno dello stesso PD, tra chi elogia sottovoce il governo e chi ancor più sottovoce lo critica (col rischio di far la figura di quelli che si oppongono ai bisogni reali della gente).

Quindi Berlusconi sembra aver compiuto l'impresa di svolgere un buon lavoro e mettere contemporaneamente in fuorigioco la Sinistra.

Tirando le somme, è stato un primo Consiglio dei Ministri eccellente, sulla linea di quella politica del fare che ha portato il Centrodestra alla vittoria: tutte le situazioni più urgenti sono state affrontate, tutte le promesse sui primi provvedimenti mantenute (come già era stata mantenuta la promessa di un esecutivo snello e giovane). E, come ciliegina sulla torta, è arrivato l’inatteso accordo con le banche, a tutto vantaggio delle famiglie in difficoltà.

Il lavoro del nuovo governo è dunque iniziato nel migliore dei modi.
Staremo a vedere cosa riserva il futuro.

Old Whig

2008-05-20T00:00:00.002+02:00

'90 Stile

Ormai per il mio gruppo è una tradizione: nuova estate, nuovo "The Best"!

Si tratta di un album con canzoni scelte da me, ma il pezzo forte è sicuramente la grafica, cioè la copertina e controcopertina del CD, curata dal mio amico Angelo (KingDom). Stavolta il tema sono gli anni '90.

Potete scaricarlo qui

Non ve ne pentirete ;)

Old Whig

2008-05-19T18:40:00.002+02:00

Inter Campione d'Italia!

La Serie A 2007/2008 è stata un campionato spettacolare, ricco di sorprese e combattutissimo. Fino all'ultima giornata sono rimasti aperti i verdetti dello scudetto, della qualificazione alla Champions e della salvezza.

La vittoria dell'Inter è stata meno tranquilla rispetto all'anno scorso: lo scudetto è rimasto in bilico fino alla fine, anche per merito della Roma, che ha espresso il gioco migliore durante tutta la stagione.

Al termine della competizione però è stata comunque la squadra allenata da Roberto Mancini a sollevare il trofeo, sotto il diluvio di Parma, condannando tra l'altro i padroni di casa alla serie B (sigh). L'Inter si aggiudica così il suo sedicesimo scudetto, firmato dalla doppietta del rientrante Zlatan Ibrahimovich, che ha infranto i sogni giallorossi e confermato la supremazia nerazzurra.

Grande Inter!

Old Whig

2008-05-16T19:01:00.002+02:00

CONSIGLI DI LETTURA.

In un interessante articolo pubblicato sull' "Occidentale", Alessandro Gisotti riassume gli ultimi avvenimenti della campagna elettorale americana, con particolare attenzione alle primarie democratiche, e fa un utile punto della situazione.

Personalmente mi pare che il grande lavoro di McCain per ricompattare la base repubblicana possa diventare una nullità, rispetto all'impresa che dovrà affrontare Obama per conquistare metà dei liberal. Pare infatti che la Clinton preferisca far vincere i conservatori, piuttosto che vedere alla Casa Bianca il suo odiato compagno di partito. E, cosa ancor più strana, pare che gli elettori della Clinton la seguano in questo proposito!

Insomma, per noi conservatori una goduria... ;)

Old Whig

2008-05-13T15:34:00.003+02:00

Strage in Cina.

La Birmania è ancora in ginocchio, priva degli adeguati soccorsi (bloccati dalla disumana giunta militare comunista al potere) e minacciata dalle epidemie.

Ed ora un'altra catastrofe, questa volta in una regione occidentale della Cina, ci sconvolge con immagini, notizie e numeri impressionanti. A colpire la popolazione cinese non è stato un evento meteorologico, ma un sisma devastante, di una forza inaudita, che ha raso al suolo un territorio abitato vastissimo: si parla in queste ore di 12.000 morti e 10.000 ancora dispersi sotto le macerie. Solo in una scuola le vittime sarebbero 900, con ragazzi ancora vivi intrappolati sotto le macerie. Il maltempo e scosse di assestamento hanno rallentato i soccorsi, tanto che alcuni villaggi sono ancora isolati.

Di fronte a tale ecatombe, sembra davvero di pessimo gusto, per usare un eufemismo, l'appello di un ministro cinese, che ha garantito la sicurezza dei giochi olimpici e ha invitato i turisti ad accorrere numerosi.

Come se nulla fosse successo. Come se ora, mentre scrivo, mentre leggete, delle persone non stessero al gelo con le ossa rotte e senza speranza sotto le macerie di qualche palazzo.

L'impotenza è ciò che si prova.

Ai credenti che leggono chiedo di pregare per questi nostri fratelli che soffrono, per le vittime, e per chi, sopravvissuto, ha perso tutto.

Old Whig

2008-05-11T14:07:00.002+02:00

La Birmania muore.

La Birmania è l'ennesimo Paese che la Storia ricorderà come vittima del Comunismo. La dottrina malata di nonno Marx anche qui, sotto lo sguardo vigile del colosso cinese, ha prodotto nipotini morti: oceani di sangue e l'oppressione di un popolo.

Il colmo si sta raggiungendo in questi giorni, con una catastrofe naturale che si è abbattuta su questa povera gente e ha dimostrato ancora una volta (se ce ne fosse stato bisogno) quanto sia disumano il regime della giunta militare comunista: una giunta che ha addirittura bloccato gli aiuti umanitari e si è concentrata nella protezione di un fasullo referendum (con schede già precompilate!) che dovrebbe legittimarne la tirannia. Di fronte a tale dramma politico e di fronte a questo disastro umano, l'ONU (come sempre) si dimostra debole ed inadeguata (perfetto al riguardo l'intervento di Maria Giovanna Maglie).

Intanto noi possiamo solo pregare e soffrire, nel guardare le immagini terribili di questi giorni.

Old Whig

2008-05-08T21:04:00.002+02:00

Liberalizzazioni disinteressate............

"Il conflitto d'interessi ce l'ha solo Berlusconi."

E vissero tutti (?) felici e contenti...

Old Whig

2008-05-07T12:08:00.003+02:00

Primarie USA: Democratici sempre divisi.

Ancora un pareggio, ancora disivisi, ancora autolesionismo. La Sinistra americana esce dalle primarie di ieri come peggio non poteva: identica a prima!

Obama conquista il North Carolina, Clinton espugna l'Indiana. Dunque si prosegue senza un vincitore, e con la convinzione che chiunque la spunti, alla fine pagherà caro il lungo duello interno. E' una lotta fratricida senza esclusione di colpi, con Obama che nell'ultima settimana ha definito la sua compagna di partito "peggio di Bush".

A questo punto gli ultimi appuntamenti delle primarie non potranno essere decisivi. Ciò che invece metterà la parola fine al duello sarà la Convention di Denver ed in particolare il voto dei superdelegati, cioè di coloro che siedono di diritto tra i votanti anche se non sono stati eletti nel corso delle primarie. Si tratta di grandi personalità liberal, che solitamente scelgono seguendo la tendenza del voto popolare; ma in questa situazione saranno decisivi.

I Repubblicani invece il loro candidato lo hanno scelto da tempo: è John McCain, che segue da lontano il suicidio del partito Democratico e cerca di serrare i ranghi tra i suoi. Molti Repubblicani infatti sono rimasti delusi dalla recente polemica che ha visto coinvolto il Senatore dell'Arizona. Alcuni giornali hanno accusato il candidato del GOP di essere vicino ad ambienti anticattolici, o addirittura amico di un predicatore protestante che usa parlare dal pulpito con alle spalle l'immagine di una donna a seno scoperto.

L'incidente di percorso non è grave, ma non va nemmeno sottovalutato, dopo poche settimane da una visita di Benedetto XVI che ha lasciato l'America carica di riflessioni, colma di gioia e sostanzialmente affascinata.

Certo è che i problemi dei Repubblicani al momento sembrano sciocchezze, se paragonati al dilemma che ancora ammanta gli avversari: sembra che molti elettori di sinistra abbiano dichirato ai sondaggisiti la loro intenzione di restare a casa a novembre se il loro candidato prediletto non dovesse farcela, o addirittura di prendere in considerazione la possibilità di votare McCain! A tal punto è arrivato l'odio tra Obama e Billary!

E McCain può continuare a sorridere.

Old Whig

2008-05-02T20:51:00.003+02:00

Sta vincendo il nulla. Pagano i giovani.

Siamo nel mondo del benessere ad ogni costo: abbandonata la felicità che costa, la posta è più bassa, facile, commerciale.

Tutti hanno diritti, tutti sgomitano al tavolo dell'egoismo, sempre più stretto e vile.

Mentre di doveri non si sente più parlare, mentre anche i cani presto avranno un sindacato e un matrimonio tutto loro, l'Europa trema, perchè sotto scopre di non avere nulla: la Fede polverizzata dall'arroganza e dal materialismo, la Storia dimenticata per timore di offendere chi non ce l'ha, la Tradizione calpestata per vendere di più e far riflettere di meno.

Il risultato è uno spettacolo rivoltante di preti incapaci, professori svogliati, genitori assenti. La Famiglia, che dovrebbe essere il primo luogo di educazione e il primo rifugio di ogni essere umano, è stata anch'essa contagiata dalla moderna logica del benessere, per cui si sta insieme solo se e finchè ognuno ne trae profitto individualmente. I figli sono abbandonati a loro stessi, e gli esempi di padri e madri con la capacità e la volontà di educare, di seguire, di ascoltare sono sempre meno, rare gemme di normalità divenuta eroica.

Così la nostra società finisce col punire per i propri peccati gli esseri più innocenti e deboli: quei bambini che vediamo crescere così rapidamente e così male. Così soli e vuoti dentro, come vuoto è ciò che ci circonda, come vuoti sono molti cuori e troppi cervelli.

Sessantottini buonisti e bestie del mercato hanno abbattutto ogni regola, distrutto un mondo, seppellito il buon senso: hanno terminato l'opera assassina della tabula rasa illuminista.

Poi sono venuti genitori proccupati del proprio divertimento, del fitness e dell'estetista, che hanno generato figli o viziati o incazzati (giustamente) col mondo: in entrambi i casi, deboli.

E sono proprio questi figli del caos, catapultati nel mondo del godimento senza Bene, a ritrovarsi facilmente nel Male puro, nel vicolo dell'esistere, nel contrappasso della modernità senza idee: nella droga.

Mi ha fatto molto riflettere il seguente passaggio di un articolo di Andrea Muccioli, che ho recentemente letto sul giornale della comunità di San Patrignano:

"Tra gli ultimi 300 giovani entrati a San Patrignano, il 60% aveva meno di 22 anni d'età.

Sono cresciuti privi di qualsiasi modello educativo, perchè oggi educare non è più un valore. Qualsiasi contenuto etico è considerato soggettivo, discutibile, contrattabile. E di tutto ciò politica e politici sono rappresentazione. Il distillato deteriore della nostra società: un guazzabuglio di materialismo, nichilismo, consumismo."

Sono questi i giorni tristi in cui viviamo, dopo aver deriso ogni guida, dopo aver seppellito ogni onore, dopo aver accolto il vizio, dopo aver esaltato l'incoscienza, dopo aver inventato il relativismo, dopo aver sostituito al Bene il benessere personale.

Siamo una società che si vanta di essere senza Dio, ma che è piena idoli.

Siamo una società che esalta l'indipendenza del singolo, e dimentica il calore di un abbraccio, la forza della Famiglia, il valore dell'amicizia.

Sarebbe miracoloso riuscire anche solo a trovare il coraggio di vergognarci.

Old Whig

2008-05-01T18:19:00.004+02:00

Colpi di coda di un incubo.

Il brutto sogno è finito, ma ci pare ancora di scorgere qualche mostro.

Il governo Prodi è ormai terminato, ma fino agli ultimi istanti i danni da esso provocati lievitano.

Gli ultimi due episodi testimoniano, se ancora ce ne fosse bisogno, che proprio chi si sente superiore ed in dovere di dare lezioni sull'etica di stato agli avversari politici è in realtà l'incarnazione dell'arroganza e della prepotenza, contro la volontà popolare e contro il diritto più elementare.

Il Ministro uscente Livia Turco ha appena effettuato, nella distrazione generale, un blitz che rivede le linee guida della Legge 40, consentendo diagnosi preimpianto ed aprendo così uno spiraglio alla deriva eugenetica. Non mi soffermo tanto sul tema in questione, ma vorrei soprattutto sottolineare la completa mancanza di rispetto da parte del Ministro sia verso il governo in pectore, sia verso il popolo (che era stato chiamato a giudicare la questione con un Referendum), sia soprattutto verso la Corte costituzionale, che è stata incaricata di dirimere la vicenda dopo che alcuni mesi fa il Tar del Lazio e il tribunale di Cagliari avevano sollevato il problema. La scorrettezza del Ministro è stata poi aggravata dalla scoperta che la firma alla Gazzetta Ufficiale è stata posta sotto questo provvedimento l'11 aprile, mentre la notizia è stata diffusa solo oggi! Evidente dunque l'operazione politica della Turco, che ha voluto adottare un provvedimento ideologico e con tempistica antidemocratica, ma senza farlo sapere agli elettori moderati e cattolici a pochi giorni dal voto!

L'altra vicenda di cui il governo Prodi si macchia in extremis (perchè ogni giorno è buono per combinar disastri) riguarda il sito ufficiale del fisco. Alla pagina web dell'Agenzia delle Entrate è stata incredibilmente pubblicata l'intera lista dei contribuenti italiani, con tanto di cifre dichiarate nell'anno 2005! Altro che diritto alla privacy, altro che diritto liberale: lo stato ci infila le mani nei portafogli e non contento sbatte pure in piazza i nostri redditi!

Certe cose non succedono nemmeno nelle repubbliche africane.

La vicenda farebbe quasi sorridere, se non fosse che qualche pensatore politico in tempi non sospetti (e non recenti) già vedeva, senza ironia alcuna, la macchina dello stato come invasivo potere, facile trampolino di lancio verso sistemi totalitari morbidi.

Ma in fondo tiriamo un sospiro di sollievo, e ricordiamoci che il peggio è passato.

Per spazzare ogni dubbio, per finirla con certi spettacoli pseudopolitici e per non sentir più parlare di Turco, Visco e compagnia brutta, dovremo aspettare solo ancora qualche interminabile ora.

Old Whig

2008-04-28T19:16:00.002+02:00

"Per il Partito democratico è un’autentica disfatta, se possibile ancor più eloquente del pur significativo tornado delle elezioni politiche.

Già, perché se il 13 e 14 aprile l’unica incognita era rappresentata dalle proporzioni che la prevedibile vittoria avrebbe assunto, sulla liquefazione del capillare e pervasivo sistema di potere sapientemente costruito dal centrosinistra all’ombra del Cupolone nessuno fino all’ultimo sembrava disposto a scommettere.

E invece è successo. E’ successo perché il clima è cambiato; è successo perché ai cittadini di Roma evidentemente era iniziata a mancare l’aria; è successo perché il “modello Roma” era soltanto un’illusione, e le illusioni prima o poi svaniscono."

Federico Dollina

2008-04-25T11:18:00.004+02:00

Riflessioni fuori dal coro sul 25 aprile.

Pensando al 25 aprile, mi vengono sempre in mente due domande.
Prima di tutto: perché festeggiare una sconfitta? Fino a prova contraria il Secondo Conflitto mondiale per noi è stato questo: una figuraccia ed un disastro militare.
Allora io mi chiedo: perché celebrare tutto ciò mentre si manda nel dimenticatoio il 4 novembre, data della nostra vittoria sugli austro-ungarici e momento chiave della nascita stessa del nostro Paese?

Seconda domanda: vogliamo ricordare il 25 aprile come data non della sconfitta, ma della Liberazione? Bene, ma mi duole comunicarvi che così non è!
Così non è, perché nessuno ricorda a dovere i grandi protagonisti della Liberazione europea: gli Stati Uniti d’America, che pagarono un tributo di sangue enorme per soccorrerci.
E così non è, perché pure tutta la verità storica sulla Resistenza è stata storpiata: si esaltano i partigiani rossi, dimenticando sia che commisero delle atrocità sulla popolazione sia che al loro fianco combatterono anche e soprattutto partigiani anticomunisti (liberali, cattolici, ecc…).
L’operazione di sabotaggio della Storia ad uso e consumo del PCI è evidente, e già preoccupava negli anni ’50 chi aveva combattuto il Fascismo senza essere comunista.

In un editoriale di ieri sul Giornale, Massimo Teodori portava proprio l’esempio di Croce e Pannunzio, un cattolico ed un liberale, che già notavano la mistificazione storica in atto da parte degli intellettuali targati PCI, nel 1950.
Questo passaggio in particolare dell’articolo di Teodori mi sembra significativo: “La storiografia della sinistra comunista e la pratica politica dei suoi rappresentanti hanno accreditato per sessant'anni versioni più o meno settarie dell'antifascismo e della Resistenza-Liberazione che spesso hanno avuto poco a che fare con la realtà. Si è ridotto l'antifascismo ad una categoria metafisica sostanzialmente equivalente alla democrazia secondo la declinazione data dal Pci. Secondo l'intellettualità della sinistra frontista non si poteva essere, al tempo stesso, antifascisti e anticomunisti, perché i due termini erano considerati contraddittori. In tal modo si delegittimava l'intera storia degli antifascismi cattolico, liberale, democratico e socialista riformista che, in quanto distinti e spesso divergenti dall'antifascismo comunista, non potevano avere memoria storica né diritto di cittadinanza politica.
Lo stesso discorso vale per l'interpretazione della Resistenza. Quello che fu un capitolo storico, peraltro limitato ad alcune regioni del centro-nord che videro l'insurrezione partigiana negli ultimi giorni dopo che gli Alleati anglo-americani avevano fatto il grosso della guerra anti-nazifascista, divenne nel corso del tempo una specie di mitologia astorica, da cui furono espulsi i contributi dei partigiani delle formazioni non comuniste e dei corpi dell'esercito italiano che pagarono contributi non indifferenti di sangue.”

E allora mi pare di poter trarre due conclusioni: se ancora il 25 aprile è una festa che divide, non che unisce, è perché sulla base storica che dovrebbe sorreggere tale ricorrenza si è fatta luce solo a metà; inoltre se la Sinistra ancora oggi vuole essere gelosa erede esclusiva delle cerimonie del 25 aprile (salvo poi fingersi scandalizzata se qualcuno non vi partecipa), mi viene il sospetto che sia per il timore che qualcuno vi introduca quello che dovrebbe esserne, Storia vera alla mano, il tema dominante: l’incontro del sacrificio italiano con quello statunitense per un comune obiettivo, la riaffermazione della Libertà e della democrazia.

Old Whig

E per fortuna non sono il solo a pensarla così: consiglio di leggere il bellissimo post dell'amico Luca.

2008-04-23T14:08:00.003+02:00

Primarie USA: la Pensylvania tiene a galla Billary.

In Pensylvania, l'ex first lady candidata alle primarie del Partito Democratico Hillary Clinton si è aggiudicata una vittoria importante, perchè la tiene ancora in corsa, ma pure inutile, perchè prolunga l'incertezza in merito a chi sarà lo sfidante del Repubblicano McCain nelle prossime elezioni presidenziali di novembre.

Obama resta in vantaggio per numero di delegati e superdelegati, ma solo la convention democratica di Denver metterà la parola fine su di uno scontro interno al partito dell'asinello che dura da troppo tempo per non aver stancato gli americani e sfibrato i due contendenti.

Chi continua a trarne vantaggio è certamente McCain, che si gode mesi di tranquillità, di raccolta fondi e di viaggi in giro per il mondo, ad intessere legami diplomatici come se già fosse Presidente. L'abilità del veterano del Vietnam sta facendo colpo sul suo elettorato, ma anche sugli indipendenti (a lui sempre affezionati), tanto che tutti i sondaggi lo danno in questo momento vincente sia contro Obama sia contro Billary.

Per chi volesse approfondire, consiglio l'ottima analisi di Alessandro Gisotti pubblicata sull'Occidentale.

Old Whig

2008-04-19T16:00:00.000+02:00

"I processi d’integrazione, tra uomini così come tra culture, non si scrivono mai su un foglio bianco. Esistono tradizioni, costumi, norme di un determinato contesto e queste meritano rispetto se non si vorranno provocare reazioni di rigetto da parte degli ospitanti.

Ciò vale in modo particolare allorquando queste tradizioni, questi costumi, queste norme soddisfano meglio una concezione universale dei diritti della persona.

Abbiamo il diritto e il dovere di ritenere che la tradizione della famiglia occidentale, dal punto di vista dei soggetti più deboli - la donna e i minori -, sia da preferire al matrimonio poligamico. Abbiamo il diritto e il dovere di reclamare la superiorità dello stato di diritto sulla sharia. Così come abbiamo ogni ragione d’essere orgogliosi delle nostre norme di salvaguardia dei lavoratori se confrontate con lo sfruttamento minorile praticato in tante parti dei cosiddetti Paesi emergenti.
Da qui derivano alcune conclusioni agevoli da trarre ma difficilissime da mettere in atto. La prima: per assicurare la convivenza pacifica tra le culture e la loro naturale ibridazione, nessuno può chiedere a chi giunge nel nostro Paese di rinunziare alla propria e tanto meno di convertirsi alla nostra religione. Di contro, sarà nostro dovere fare tutto ciò che è possibile affinché sia messo nelle condizioni di sviluppare la propria vita spirituale anche in una proiezione pubblica. In cambio, però, bisogna non domandare ma pretendere da ogni ospite il rispetto non soltanto della nostra legge ma anche della nostra cultura e delle sue manifestazioni esteriori, con accresciuto rigore nel caso in cui la persona ospitata svolga funzioni pubbliche di carattere civile e/o religioso.

Affinché questo non divenga poi un mero proposito, è necessario evitare che l’arrivo di immigrati in Italia sia indiscriminato, così come è accaduto durante i due anni di governo della sinistra. Per il possibile, è necessario guidare il fenomeno immigratorio tenendo conto non soltanto della provenienza ma anche dell’istruzione e delle funzioni che potrebbe svolgere chi arriva in Italia. Infine, è necessario svincolare l’assunzione della cittadinanza da ogni automaticità legata al trascorrere degli anni, evidenziando così come l’integrazione sia un processo cultuale e non un diritto che si conquista per invecchiamento."

Gaetano Quagliariello

2008-04-15T09:52:00.003+02:00

Il Sole di Austerlitz!

Due anni fa tutti aspettavano il successo della sinistra e la Waterloo di Berlusconi. Arrivò invece il pareggio, come pronosticato dal Cavaliere.
Ieri tutti aspettavano una fantomatica rimonta veltroniana. E’ arrivata invece la vittoria schiacciante del Centrodestra, l’Austerlitz prevista da Berlusconi.

E’ stato un trionfo, un successo splendido e limpidissimo: il capolavoro di Silvio Berlusconi e il battesimo migliore per il nuovo soggetto cristiano-liberale italiano che è il Popolo della Libertà.

Nel pomeriggio, dopo i primi exit poll sembrava materializzarsi lo spettro del pareggio, ma ancora una volta tale sistema di previsione si è rivelato inattendibile: col passare delle ore il vantaggio del Centrodestra si faceva sempre più netto, non solo alla Camera, ma anche e soprattutto al temuto Senato, dove il premio di maggioranza su scala regionale faceva temere l’inizio di un altro periodo d’instabilità. Ad ogni notizia, ad ogni sezione scrutinata, aumentavano le liete sorprese: anche regioni previste in bilico (come la Campania) o rosse da sempre (come il Lazio e perfino la Liguria!) voltavano le spalle alla Sinistra e assegnavano il premio a Berlusconi.

Né alla Camera né al Senato il PD insidia la nuova maggioranza. Questa è una lezione anche per coloro che da sempre scaricavano le colpe del governo Prodi sulla legge elettorale: una legge che, lo si è visto, è in grado di seguire la volontà del popolo italiano, nonostante i suoi difetti di “ciampiana” paternità.
Come scrive Mario Giordano sul Giornale di oggi, “Gli elettori si sono dimostrati maturi e hanno spinto l’Italia verso un bipolarismo compiuto. Il Porcellum, in fondo, è meno Porcellum di quel che si diceva.”

Ma il risultato migliore, quello che più mi fa gioire e che più dovrebbe rallegrare chiunque si dica democratico è la sparizione dal panorama parlamentare delle Sinistre comuniste: è questo un evento epocale, che riavvicina l’Italia alle democrazie liberali occidentali. Era tragicomica la sfilata di fronte alle telecamere di esponenti comunisti arrabbiati con Veltroni o recriminanti verso la legge elettorale, incapaci di assumersi responsabilità tutte loro e soprattutto incapaci di leggere un dato storico: nel terzo millennio il comunismo non ha più nulla da dire.
Alla disfatta totale della SinistraArcobaleno si lega l’avanzata imperiosa della Lega Nord: il partito di Bossi ha raggiunto un risultato nazionale ottimo ed in certe zone come il Veneto si rivela addirittura il primo partito in assoluto. I risultati più inaspettati però li coglie proprio in zone fino a ieri strettamente controllate dall’estrema sinistra: tanto per fare un esempio, nella rossissima Emilia il Carroccio ha addirittura doppiato il mostriciattolo arcobaleno! Per questo i comunisti non avranno nemmeno un rappresentante parlamentare: perfino nelle loro roccaforti non hanno raggiunto il fatidico 8% che serve per accedere alla Camera alta!
La Sinistra, e qui includo pure il PD, dovrebbe evidentemente riflettere sia sullo scollamento avvenuto rispetto al mondo operaio, sia sulla distanza abissale dai bisogni e dalle necessità delle famiglie del Nord. Saranno capaci gli elementi più intelligenti del mondo riformista non comunista di attuare tale autocritica? Vedremo nei prossimi mesi.

Altra sparizione di cui mi rallegro è quella della Destra estrema di Storace, che ha fatto tanto casino per nulla e grazie al Cielo Palazzo Madama lo vedrà solo in fotografia.

Anche i centristi di Casini non se la passano bene: Buttiglione cercava ieri sera di trasformare la perdita di un punto secco percentuale in un successo, ma sarebbe stata una sfida ardua anche per il miglior sofista ateniese: la verità è che l’UDC da sempre si vantava di avere “un’autostrada al centro” e da sempre assicurava che staccandosi dal Centrodestra avrebbe raddoppiato il consenso, ergo la perdita di terreno anche se lieve dimostra i calcoli errati dello scudo crociato e contemporaneamente la scelta corretta di molti suoi dirigenti passati nel PDL.

Abbiamo vissuto insomma una giornata storica, durante la quale molti miti della Sinistra sono stati infranti, e molte scommesse del Centrodestra sono state vinte, a partire da quel PDL che gli intellettualoidi radical chic guardavano con spregio e classificavano al rango della trovata pubblicitaria. Al contrario, il nuovo partito fondato da Berlusconi si rivela la risposta giusta verso quel popolo del 2 dicembre che aveva chiesto a gran voce di essere rappresentato in maniera unitaria.

Dalla prossima settimana l’Italia avrà dunque un governo vero, dopo due anni caratterizzati dall’incompetenza di un esecutivo arrogante e dalle divisioni interne di una maggioranza imbarazzante. L’era Prodi è finita: basta entrate a gamba tesa su aziende indipendenti (vedi caso Telecom), basta tasse a mitraglia su famiglie ed imprese, basta provvedimenti ideologici e fuori dalla realtà, basta mano leggera con criminalità ed immigrazione irregolare, basta con una politica estera schizofrenica ed “equidistante” (come se si potessero mettere sullo stesso piano terroristi e democrazie liberali), basta con proposte di legge contro la famiglia e contro la società.

Si alza un nuovo sole sull’Italia e, come quello di Austerlitz, illumina la vittoria più bella.

Old Whig

2008-04-14T23:06:00.002+02:00

Risultati definitivi

Senato:

PDL-LegaNord-MPA 46%

PD-IDV 37%

UDC 5%

SinistraArcobaleno 3%

LaDestra-Fiamma 2%

Camera:

PDL-LegaNord-MPA 47%

PD-IDV 38%

UDC 6%

SinistraArcobaleno 3%

LaDestra-Fiamma 2%

2008-04-14T18:07:00.002+02:00

Prime proiezioni al Senato:

PDL-LegaNord-MPA 47%

PD-IDV 39%

SinistraArcobaleno 4%

UDC 4%

LaDestra-Fiamma 3%

2008-04-11T15:25:00.002+02:00

"Il PDL ha una sua coerenza perchè si riconosce in maniera unitaria nei valori del PPE.

Il PD, che già nasce da un'innaturale fusione tra ex comunisti ed ex democristiani, dopo l'accordo con i radicali sui temi etici sarà paralizzato dai dissidi interni.

Veltroni, per un impellente necessità elettorale, ha ipotecato il futuro del PD che - come già avvenuto con l'Ulivo e con l'Unione in passato - non ha la coesione per governare davvero il Paese. Questo comportamento di Veltroni pregiudica la credibilità del PD, mina il processo di semplificazione del sistema politico e compromette la nascita di un maturo bipartitismo."

Marcello Pera

2008-04-10T00:33:00.001+02:00

Italia, scegli!

Dopo la disastrosa esperienza del governo Prodi, l’Italia si ritrova in crisi e sfiduciata: l’economia sta per entrare in una fase drammatica, le famiglie non arrivano alla fine del mese, i pensionati sono vittime dell’aumento dei prezzi, i giovani sono senza guida e la scuola in mano ad insegnanti per lo più incapaci di educare, l’immigrazione è senza regole, l’integrazione ha fatto passi indietro, sulla scena internazionale il Paese ha perso credibilità a causa di posizioni schizofreniche ed opposte all’interno della stessa ex maggioranza, un’intera regione è invasa dai rifiuti, eccetera.

Di fronte a ciò, il popolo è chiamato alle urne. Legge elettorale alla mano, due sono le scelte utili: Berlusconi o Veltroni.
Nessuno dei due è sbarbatello della politica, nessuno dei due ha requisiti per chiedere la fiducia degli elettori. Se fossimo negli USA, nessuno dei due avrebbe la faccia tosta di candidarsi.
Ma siamo in Italia e dobbiamo scegliere, per il semplice fatto che non votare significa lasciar decidere ad altri il nostro futuro e quello dei nostri figli.

Veltroni si presenta come l’uomo nuovo e la parola novità è appunto la più ripetuta nei suoi spot e nei suoi slogan. Certo la faccia tosta non gli manca: vuol farci credere di essere nuovo, mentre è in politica dal 1975; vuol farci credere di essere estraneo ai palazzi del potere, mentre una decade fa era già vicepremier; vuol farci credere che il suo partito è rivoluzionario, mentre ha come presidente Prodi e come esponenti di spicco D’Alema e addirittura Bassolino; vuole apparire moderato e favorevole ad una politica senza insulti né grida, mentre tra le sue fila spicca il delirante Furio Colombo; si scandalizza per le frasi di Bossi, mentre lui candida chi per le strade con le armi ad ammazzare innocenti ci è sceso per davvero negli anni più bui della nostra Nazione; vuol farci credere che abbasserà le tasse, ma vorrei chiedergli se lo farà nominando Ministro dell’economia lo stesso Visco che quelle tasse ce le ha imposte fino a ieri; si pavoneggia parlando di lotta alla mafia, mentre a Roma ha lasciato che gli zingari conquistassero tutti i quartieri; ha ripetuto con altezzosità per settimane il suo coraggioso intento di scendere in campo da solo, mentre poi prontamente si è alleato con Di Pietro e radicali.
Veltroni rappresenta la politica vecchia del non fare niente, imbellettata con la retorica nuova del dire tutto e il contrario di tutto.

Berlusconi si presenta come l’unico in grado di far ripartire l’Italia.
Io scelgo lui, perché votare Casini sarebbe cestinare il voto e ritornare al passato di una politica frazionata e ballerina.
Io scelgo lui, perché non è perfetto e non è santo, ma nemmeno gli altri lo sono.
Io scelgo lui, perché cura i propri interessi, ma anche gli altri mi son parsi parecchio attivi in questo ambito, dato che tutta la politica di liberalizzazioni di Prodi era mirata e limitata giusto giusto per calzare a pennello sul corpo delle Coop rosse.
Io scelgo lui, perché nei cinque anni di governo del Centrodestra ha dimostrato di riuscire ad attuare gran parte del programma.
Io scelgo lui, perché il suo programma è realistico e con i piedi per terra, moderato e liberale, filoatlantico in politica estera e attento alla famiglia in politica interna.
Io scelgo lui, perché è l’unico a voler realmente applicare la ricetta liberale in Italia, una ricetta che ha portato benessere a tutti gli altri Paesi occidentali e che già stava portando i primi frutti nel 2006, col famoso extragettito merito della riforma del Fisco di Tremonti.
Io scelgo lui, perché è l’unico a voler davvero affrontare gli atavici privilegi dei magistrati italiani e perché è l’unico a poter risolvere l’illiberale intreccio tra carriere dei giudici e carriere dell’accusa.

Io scelgo lui, perché il naufragio del governo Prodi è stata la prova che aveva sempre avuto ragione.

Io scelgo lui, perché credo in un’Italia che vuol ritrovare sé stessa.
Lancio un appello a tutti i cittadini, perché riflettano sul dilettantismo, la carica ideologica e l’arroganza del governo Prodi. Rifletteteci, e pensate che queste elezioni sono un giudizio sull’operato devastante di una Sinistra incapace.
Rifletteteci e votate di conseguenza.

Votate il Popolo della Libertà!
Perché Berlusconi può anche non piacere, ma il Centrodestra col suo programma ha molte più probabilità di risollevare la Nazione che non il PD con le sue chiacchiere e le sue insanabili contraddizioni.

Italia, rialzati!

Old Whig

2008-04-09T00:11:00.013+02:00

Mmmmh...Belgio birroso...

I cinque giorni che ho appena trascorso in Belgio sono stati molto positivi e direi che la gita è perfettamente riuscita. A parte qualche disavventura in fondo comica, tutto è filato liscio come la birra e mi sono sia divertito sia trovato di fronte a paesaggi melanconici e monumenti gotici emozionanti.

Certo non nascondo che più che arte e cultura protagonista dell'avventura è stata la birra! Il Belgio, piccolo ma densissimo Paese, ne produce più di mille tipi differenti: impossibile provarli tutti in pochi giorni, ma quelle che abbiamo assaggiato valevan la pena d'esser trincate! Comunque siamo stati virtuosi: non abbiamo (quasi) mai esagerato, nonostante i prezzi della birra in Belgio siano favolosi (meno di 2 euro per 33 cl. di puro nettare divino, mentre in Italia nei pub una schifosissima Beck's son capaci di sparartela 4 euro!!!).

Ma ora, siccome le immagini il più delle volte rendono meglio l'idea, vi posto qui sotto qualche foto...

Eccomi con, da sinistra a destra, una Leffe (birra d'abbazia dolce, prodotta fin dal 1200!), una Westmalle double (in assoluto la migliore che ho provato: una doppio malto scura da sorseggiare per avere anticipazione del Paradiso), ed una Duvel (chiara particolare, molto frizzante, dal sapore prima dolciastro poi chiuso in amaro dal retrogusto probabilmente di luppolo).

Qui direi che ho nettamente perso la testa per il Belgio.

Eccoci tutti tre insieme.

Eccomi durante la visita a Bruges, piccolo gioiellino nordico, una specie di Venezia gotica.

Tipico pub belgico...si vede che qui Sirchia non è passato...

Facce tristi all'inizio del viaggio di ritorno...

...ma c'è ancora tempo per un'ultima birra (Maes, chiara classica e leggera) a Charleroi, in attesa dell'aereo.

Old Whig

2008-04-01T14:38:00.002+02:00

Mancherò per qualche giorno, perchè vado in Belgio a degustare un po' di birra (ale, lager, trappiste, d'abbazia, scure, beverine, ecc...). Invidiosi?

Vabè...cmq tranquilli: per il 13-14 aprile sarò tornato! ;)

Old Whig

2008-03-29T14:16:00.005+01:00

Ambientalismi idioti e serre dogmatiche.

Franco Battaglia esprime da molto tempo i miei stessi dubbi sugli allarmismi ambientalisti e sulle ideologie catastrofiste.

La teoria dell'effetto serra è accettabile, ma non quando accusa l'uomo di essere il responsabile del riscaldamento terrestre: tutti sanno che il nostro pianeta ha attraversato momenti storici con temperature ben più alte delle attuali, ed in momenti in cui delle fabbriche non c'era nemmeno l'ombra! Il fatto che tale teoria venga insegnata come dogma sia nelle scuole che nelle università italiane è un'assurdità.

Proprio il Prof. Battaglia, in un bellissimo articolo sul Giornale di oggi, prende spunto dall'ultima idiozia ambientalista di questi giorni (acriticamente sfruttata per audience dalla Rai), e tra le altre cose scrive:

"La scienza ha già dimostrato che col riscaldamento globale l'uomo non c'entra, come fa fede il Rapporto del N-Ipcc - presentato a New York lo scorso 3 marzo e naturalmente ignorato dal Tg1 - dall'inequivocabile titolo: «È la natura e non le attività umane a governare il clima». L'N-Ipcc è un organismo scientifico internazionale, simile all'Ipcc ma privo del controllo politico dei governi (la «N» sta per «non-governativo»), di cui fanno parte fisici dell'atmosfera, geologi, climatologi e scienziati di scienze affini. Tra gli italiani, nell'N-Ipcc ci sono anch'io, ma segnalo soprattutto il professor Renato Ricci, già presidente delle Società di fisica sia italiana che europea.

Invece, l'Ipcc - voluto dai governi perché desse loro una patente scientifica alle dissennate scelte di politica energetica e ambientale, a cominciare da quel disastro che è il protocollo di Kyoto - è l'organismo che nel 2007 fu gratificato del premio Nobel, ma di quello politico per la pace, visto che non poteva prenderne uno per la scienza, essendocene poca o punto nei comunicati dall'Ipcc sottoscritti ogni 5 anni a partire dal 1990."

E proprio l'Ipcc politico-governativo noi dobbiamo ringraziare, se l'Italia perde ogni anno 27 miliardi di euro per rincorrere un protocollo ideologico, ascientifico ed applicato da pochissimi degli stati che l'hanno sottoscritto.

Old Whig

2008-03-21T14:15:00.005+01:00

America nella sana laicità. Europa tra estremismo laicista ed estremismo clericale.

Molto spesso si sente parlare di laicità come contrapposta al fondamentalismo religioso, all'invadenza dei cleri, al potere temporale delle guide spirituali.

In realtà la laicità non si oppone solo a questo, ma anche all'estremo opposto, cioè a quel laicismo intollerante che vorrebbe escludere i valori religiosi dal dibattito pubblico. Chi assume questa posizione dimentica che le stesse democrazie occidentali poggiano su valori religiosi e che tagliare le nostre radici senza sostituirle con nulla porta ad una deriva difficilmente controllabile, che rischia di mettere in discussione gli stessi diritti fondamentali degli esseri umani.

La vera laicità è dunque una sana moderazione, che separa nettamente lo stato da qualsiasi chiesa, ma che contemporaneamente riconosce a valori religiosi patrimonio collettivo un ruolo importante nella vita politica.

Riflettendo su questo mi sembra evidente la differenza tra Europa e Stati Uniti: mentre noi siamo sballottati da un estremo all'altro, con politici che o pendono dalle labbra della Chiesa oppure negano qualsiasi spazio pubblico per i valori cristiani, invece negli USA stato e chiesa sono doverosamente divisi ma religione e politica si intrecciano in un rapporto positivo.

Proprio sul tema della vera laicità americana e di quella malata europea è intervenuto recentemente il Professor Emilio Gentile, che in un'intervista all'Occidentale dice:

"L’America è il primo paese ad essersi fondato sulla dichiarata separazione tra Stato e Chiesa senza che questa implicasse, allo stesso tempo, alcuna separazione tra religione e politica.

In Europa, invece, il processo di separazione dello Stato dalla Chiesa è avvenuto con modalità differenti e molto più lentamente. In alcuni casi non è mai avvenuto, come nell’Inghilterra anglicana o nelle monarchie nordiche luterane, o è avvenuto in maniera estremamente conflittuale, come in Francia e in Italia.

E’ stato questo a determinare la separazione tra politica e religione."

Queste parole ci portano a notare le difficoltà sia storiche (un certo liberalismo ideologicamente anticlericale, una Chiesa cattolica invadente) sia presenti (una certa religione nettamente maggioritaria) che ci hanno allontanato e ci allontanano ancora dal modello di sana laicità americano.

Old Whig

2008-03-19T13:51:00.004+01:00

Estinzione per benessere.

E se ci estinguessimo? La domanda, che sarebbe inquietante se non suonasse stupida, inizia a circolare in forme più pacate e in toni più moderati in vari Paesi del mondo, come il Giappone.

Di solito le coppie che scelgono di non procreare lo fanno o perchè insicure economicamente o perchè semplicemente affette da egoismo in fase terminale. I giapponesi, ovviamente, sembrano appartenere al secondo gruppo, anche perchè la stessa ricerca che sta allarmando il Paese del Sol Levante ha rilevato che le cause del poco sesso e dei pochi vagiti nipponici sono proprio l'amore per la carriera e la voglia di divertirsi.

Ecco dunque la nuova frontiera del benessere ipertecnologico: in una società sempre più ricca di oggetti ed attività che ci fanno ripiegare in noi stessi, non c'è più tempo per gli altri, men che meno per un figlio, che richiede cure ed impegno costanti.

Forse, dico forse (se non siete già troppo occupati...), sarebbe il caso di riflettere sul fatto che un mondo potrà anche avere comodità ed attrattive fantastiche, ma se non riempiamo tutto ciò, se non diamo un senso alle nostre vite, se ci abbandoniamo al superficiale e all'apparenza perdendo di vista le cose realmente importanti, allora magari non arriveremo alla sparizione fisica, ma a quella umana sì.

Il sorriso di un bambino vale più di qualsiasi narcisismo egocentrico o divertimento plastificato.

Old Whig

2008-03-17T00:38:00.009+01:00

Endorsement.

Il panorama politico italiano, storicamente orfano di una forza che incarni i valori del Conservatorismo Liberale, continua a non produrre idee, schieramenti, programmi che coincidano pienamente con ciò che desidero.
Quindi la scelta di voto alle prossime elezioni sarà, come sempre, quella per il “meno peggio”.

Detto questo, è ovvio che non prendo nemmeno in considerazione chi ancora si ispira alla malata e criminale ideologia comunista (Sinistra Arcobaleno, Sinistra Critica); e allo stesso modo rigetto sia una destra sociale antiamericana per inerzia più che per ragionamento (ForzaNuova-MSI), sia una destra illiberale che torna indietro di decenni non rinnegando il Fascismo (LaDestra-Fiamma Tricolore).
Per il PD, il discorso è più complesso: questo partito, nato da una fusione a freddo e scippato ai propri genitori naturali (che erano Parisi e Prodi) da uno scaltro sindaco (che aveva fintato la fuga in Africa), presenta tratti moderni (il nome) e positivi (la decisione di staccarsi dalle Sinistre comuniste), ma le contraddizioni interne (cattolici con Radicali, imprenditori liberisti con sindacalisti atavici, comunisti mai pentiti con liberali riformisti) lo rende una piccola nonché inquietante copia del disastro chiamato Unione. Inoltre il programma del PD è in parte troppo generico, in parte scritto da chi sa di perdere, in parte addirittura scopiazzato dai cavalli di battaglia più classici del Centrodestra. Infine Veltroni (che in questi giorni conduce una campagna elettorale all’insegna del più patetico “ma-anchismo”), dopo essersi vantato di avere il coraggio di correre da solo, si è alleato col partito di DiPietro, giustizialista, illiberale e tenace difensore degli assurdi privilegi della magistratura italiana.

E così sul ring, e nel mio cuore, restavano solo due contendenti al voto: il neonato PDL ed il sempreverde sogno di Centro di Casini e Tabacci. Ciò si spiega anche col fatto che io ho sì votato sempre per la ormai defunta Casa delle Libertà, ma in particolare il partito su cui ponevo costantemente la crocetta era proprio l’UDC di Casini!
La decisione è stata sofferta, ma ora che l’ho presa mi sento più leggero: voterò il Popolo della Libertà.
I motivi sono sostanzialmente cinque: 1. il PDL ha un programma snello, chiaro, condivisibile e preferibile alle vaghezze centriste; 2. Berlusconi ha giustamente affiancato al programma una carta dei valori che trovo coerente con il solco della tradizione liberale (anche se in alcuni punti si è persa l’occasione per sottolineare l’anima conservatrice); 3. Casini accusa gli altri candidati di rappresentare una politica vecchia di vent’anni, ma non si rende conto che lui è vecchio di sessanta, con la sua idea di un centro onnipotente simile alla DC del dopoguerra; 4. la scelta moderata e popolare del PDL è garantita dal fatto che ha accolto molti esponenti dell’UDC come Giovanardi, mentre ha rifiutato l’alleanza elettorale con LaDestra di Storace; 5. con l’attuale sistema elettorale votare l’UDC ha certamente meno senso che votare uno dei due partiti maggiori.

Infine a consolidare la mia decisione ha contribuito l’adesione al PDL di tre dei pochi esponenti del Conservatorismo liberale in Italia: Pera, Quagliariello e Mantovano. Tre voci originali e a volte critiche, ma sempre leali e costruttive.

Qui potete leggere il programma del Popolo della Libertà, che è ambizioso ma realista, e che mi pare la ricetta più coerente per riuscire a risollevare il Paese dopo l’incubo prodiano.

Old Whig

2008-03-16T10:58:00.002+01:00

L'esercito cinese uccide, arresta, distrugge. Il Tibet muore, ma l'ONU tace.

Old Whig

2008-03-12T14:42:00.004+01:00

Primarie USA: Democratici verso lo scontro in Pensylvania.

Dopo le vittorie di Billary in Texas ed Ohio, in casa Democratica ogni singolo stato, anche il più piccolo e poco significativo in termini di delegati assegnati, è diventato importante, anzi fondamentale.

Così Obama può in questi giorni godersi due successi freschi freschi, quello in Wyoming e quello in Mississipi, che di norma sarebbero briciole, ma in queste primarie diventano diamanti.

Quindi mentre in casa dei Repubblicani McCain ricarica le batterie e si prepara con calma alle elezioni vere di novembre, i liberal al contrario sembrano sempre più dissanguati dalla sfida infinita tra il senatore afroamericano che grida al cambiamento senza mai entrare nei dettagli e la ex first lady meno femminile del mondo che si vanta della sua esperienza senza che nessuno ricordi un suo disegno di legge andato a buon fine.

I vertici del partito dell'asinello si stanno progressivamente rendendo conto del disastro d'immagine provocato dallo scontro a tratti durissimo tra i due candidati dello stesso partito; così da più parti si è alzata la voce dell'accordo, ovvero del ticket: il problema è che nessuno dei due vuole mollare, ovvero nessuno dei due si abbassa a fare il vice dell'altro! Almeno non prima del prossimo scontro importante (per numero di delegati), e cioè quello della Pensylvania, stato in cui Billary pare stia concentrando tutte le sue ultime risorse economiche.

E intanto McCain se la ride osservando lo scontro da cui uscirà il suo sfidante.

Old Whig

2008-03-11T11:02:00.003+01:00

Giocare attorno al sangue e alla fame.

La Cina è lo stato che ospiterà i prossimi giochi olimpici, cogliendo l'occasione per mostrare al mondo la propria potenza interna, la propria modernità negli impianti sportivi, la propria organizzazione perfetta.

Peccato che stia perdendo l'occasione per mostrare anche un'evoluzione nel trattamento dei propri cittadini ed in quello dei cittadini di un Paese occupato militarmente da mezzo secolo, il Tibet.

La dittatura comunista cinese nel corso degli ultimi decenni si è aperta economicamente al mercato mondiale ed ha sfuttato la sua sterminata manodopera così come le sue ricchezze naturali per arricchirsi. Il benessere però è giunto solo in pochi centri finanziari dell'immensa nazione, mentre la maggior parte della gente vive di stenti e malnutrita, oppressa da leggi disumane e dipendente da agricolture primitive.

Nelle oasi industriali, siamo di fronte ad un mercato teso all'esportazione, e non libero, ma selvaggio, che proprio per la totale mancanza di regole interne e per lo scarsissimo rispetto di quelle internazionali sta mettendo in ginocchio numerose microeconomie di settore in varie parti del globo (compreso il Centro-Nord Italia).

La verità è che allo sviluppo economico e all'apertura di mercato non è mai corrisposto un processo di evoluzione politica, così in Cina continua a governare un consiglio di partito, continuano ad essere assenti la libertà di stampa e quella religiosa, continuano a scomparire nei buchi neri del sistema carcerario decine di migliaia di persone innocenti ogni anno.

Sfruttamento industriale del popolo e mantenimento delle strutture dispotiche: questa è la ricetta cinese che piace tanto a Raul Castro. Altro che aperture...

L'ennesima notizia di violenza ed abuso di potere da parte della polizia di regime non sorprende.

Ciò che sorprende è l'incapacità dell'ONU di svolgere con costanza ed equilibrio il proprio compito di garante mondiale dei diritti: il suo difetto è evidentemente congenito, poichè ospita permanentemente nel proprio organo decisionale più importante proprio la Cina comunista, e allo stesso tempo garantisce rappresentanza nell'assemblea a dittatori e tagliagole della peggior specie e agli stati canaglia più implicati nella violazione delle norme internazionali.

Altra cosa che sorprende è la narcotizzazione delle coscienze di chi vive in democrazia: se le televisioni di tutto il mondo hanno comprato i diritti per le Olimpiadi, significa che son certe dell'interesse degli spettatori, per nulla infastiditi dal fatto che a pochi chilometri dallo stadio dove si pratica il lancio del giavellotto potrebbe esserci una delle prigioni dove si praticano la tortura dei religiosi o l'esecuzione dei blogger troppo critici verso il governo.

Old Whig

2008-03-07T19:54:00.002+01:00

Con Cuba la Chiesa sbaglia.

La recente visita del Cardinal Bertone a Cuba mi aveva dato fastidio per i troppi sorrisi e le latitanti critiche ad uno dei regimi comunisti ancora esistenti al mondo, ma mi ero consolato pensando al fatto che la Chiesa da sempre tiene aperta la via del dialogo, come strumento costante per salvare il salvabile, anche nelle situazioni più drammatiche.

Tuttavia ripensandoci bene, e soprattutto leggendo un recente articolo del liberale Armando Valladares, non posso non confessare a voi che mi leggete abitualmente il mio dispiacere verso un atteggiamento di alleanza passiva che dura nel tempo e che assume i gravissimi connotati di un silenzio colpevole verso i crimini impuniti della tirannia castrista.

Sapete che sono un cristiano praticante e che non mi piace chi attacca sempre la Chiesa per partito preso, senza riconoscerne mai i meriti. Ma in questo caso sono io il primo a riconoscere e a farvi notare che la Chiesa sbaglia, pensando di aiutare i perseguitati cubani tacendone le sofferenze e stringendo la mano al fratello di Fidel, che ha una vita da torturatore alle spalle.

Il Vangelo dice di sedersi a tavola con i peccatori e di essere pronti a perdonare tutti, anche gli assassini. Ma parlare con i criminali non significa coprirne le atrocità.

Old Whig

2008-03-05T22:56:00.002+01:00

Primarie USA. Esce Huckabee, frena Obama.

Le primarie di ieri in Ohio, Texas, Rhode Island e Vermont sono state una svolta decisiva.

In campo Repubblicano hanno sancito la definitiva vittoria di McCain, l’eroe del Vietnam che gioca fuori dagli schemi politici e piace molto agli indipendenti. Il senatore dell’Arizona infatti ha conquistato tutti e quattro gli stati, arrivando così alla quota di delegati matematicamente necessaria per la nomination. L’unico avversario che ancora gli teneva testa, il conservatore Huckabee, si è ritirato ed ha offerto il suo appoggio all’avversario con cui ha del resto combattuto più lealmente e con maggior rispetto dall’inizio (ormai lontano) della campagna. Tutti noi conservatori siamo grati al governatore dell’Arkansas per la sua campagna e per la sua tenacia, che lo ha portato a cogliere risultati insperati e che ha tenuto alta la bandiera di quei valori come la Fede, la Famiglia, la Vita, la solidarietà verso i poveri, che mai potranno mancare ad una Destra che vuole essere vincente negli USA.

In campo Democratico, la sepoltura politica di Billary è purtroppo rinviata.
La donna meno femminile d’America infatti ha compiuto una sorta di miracolo, riuscendo a stoppare la corsa del rivale Obama, il quale ha perso in tre stati e vinto solo nel meno influente (per numero di delegati assegnati), cioè il Vermont. La corsa alla nomination dei liberal resta dunque aperta e qualcuno ipotizza addirittura che si arrivi alla convention finale con l’incertezza a farla ancora da padrona. Ciò che emerge con insistenza da queste primarie democratiche è la grande incertezza dell’elettorato di Sinistra americano, diviso tra chi vuole cambiare (come recita il celebre slogan del senatore dell’Illinois) e chi, non fidandosi della retorica obamiana, preferisce rigettare l’America tra i tentacoli del vecchio establishment degli anni ’90.
Non è un caso che il clan dei Kennedy, dinastia decapitata e insidiata nel primato storico, si siano schierati coi primi.

Old Whig

2008-02-29T15:46:00.001+01:00

Il mio programma.

E' periodo di endorsement e presto arriverà anche il mio, sofferto per i motivi che avrò modo di spiegare.

Ora però vorrei soffermarmi su alcune questioni fondamentali: sono tre punti che ritengo non rimandabili, non discutibili, insomma assolutamente necessari.

Chi nel suo programma avrà maggior cura per tali questioni riceverà il mio voto.

Il primo punto è la Famiglia. In questo momento di difficoltà, con il prezzo degli alimenti in costante crescita, con i mutui che si moltiplicano, con i figli che sembrano economicamente insostenibili, è urgente un aiuto reale, costante, mirato a sostegno della cellula fondamentale della società: le forme possono essere molte (detassazione, agevolazioni, più asili nido, assegni per i figli, copertura totale per le spese scolastiche, ecc.), ciò che conta è l'effettiva volontà politica di attuare un piano di salvataggio.

Secondo punto: basta tasse! Il governo Prodi è stato disastroso in ogni campo, ma particolarmente nel sistematico elenco di balzelli su imprese, famiglie, lavoratori: l'oppressione dello Stato sugli italiani non è mai stata così elevata e con Visco a guidare le danze l'Italia ha raggiunto il record del 44% di pressione fiscale! Per rilanciare l'economia, per ridare fiducia al mercato, per riconquistare gli investitori fuggiti all'estero bisogna immediatamente eliminare, abbassare, sospendere le tasse meno necessarie. Anche se la tentazione di riparare il buco di 7 miliardi lasciato da Prodi a furia di nomine, spese e discariche in Kenya invece che a Napoli(!) è forte, dobbiamo stringere i denti e ridare fiato alle imprese: con meno tasse ci saranno più investimenti, più guadagni e quindi, in prospettiva, più entrate.

Infine terzo punto: la riforma della Giustizia. Non è ammissibile il continuo intervento della Magistratura nella vita pubblica del Paese, con accuse mirate e ad orologeria contro i politici scomodi di turno: non è ammissibile in una democrazia liberale nè l'esibizionismo di certi magistrati nè la malcelata militanza politica di altri. Ma soprattutto ciò che ritengo rivoltante è la mancanza totale del principio di responsabilità, sia amministrativa sia penale, dei magistrati, che così possono aprire a cuor leggero procedimenti ed inchieste da prima pagina, che poi finiscono dopo anni col non provare nulla in quinta. In ogni ambito chi decide e sbaglia paga: solo la Magistratura resta in una campana di vetro, tra inadempienze, personalismi, ritardi e privilegi.

Questi sono i tre bisogni lampanti dell'Italia oggi e questo, dal mio piccolo blog e con i miei pochi contatti io chiedo ai nostri rappresentanti, ai nostri candidati, ai nostri futuri parlamentari. Per riaprire il futuro, per uscire dal nulla di due anni prodiani passati tra il ridicolo dell'incapacità e l'arroganza dell'ideologia.

Old Whig

2008-02-28T11:19:00.000+01:00

"Ciò che sta succedendo è assurdo. Veltroni, che parlava di Lenin, ora va in giro a raccontare di tasse da tagliare e di articolo 18 da abolire, facendo sue le battaglie del centrodestra, al quale invece rischia di restare appiccicata, complici i giornali, solo l'immagine appannata dello statal-assistenzialismo in salsa fanfaniana."

Mario Giordano

2008-02-24T13:58:00.004+01:00

Che confusione!

La campagna elettorale è partita all'insegna del caos e della mancanza di pudore. Di fronte alla marea di proposte e promesse, rischiamo di restare storditi e dimenticare magari cose fondamentali.

Il più scatenato e disinvolto pare Veltroni. Ma la sua scioltezza fa coppia con la faccia tosta.

Ancora si esalta a rinnovatore, a colui che corre da solo, mentre ha già accettato l'alleanza di Tonino e sta svendendo quel poco che resta di anima moderata del suo partito pur di conquistare i Radicali!

Ha pure il cattivo gusto di scopiazzare molti punti dello storico programma di base del Centrodestra, dalla sicurezza al fisco, mentre esponenti del suo partito "nuovo" sono proprio gli individui che negli ultimi due anni hanno sia spedito circolari ai prefetti per invitare a chiudere un occhio sui clandestini sia istituito un'inquisizione fiscale improntata alla più antistorica e folle ideologia statalista!

Ora il furbetto che si disse "anticomunista" mentre era iscritto al PCI vorrebbe addirittura passare per liberale!!!! Peccato che noi siamo pronti a fargli fare la figura che si merita, scoprendo tutti i suoi altarini del vago e teatrini dell'assurdo. Come giustamente scrive Nicola Porro sul Giornale: "Non possiamo accettare che i panni di Friedman, la filosofia di Smith, le prediche di Einaudi, la logica dei viennesi sia improvvisamente diventata la bandiera del Partito democratico. Per troppi anni in Italia le idee di merito, di individualismo, di Stato minimo, sono state distanti anni luce dall’esperienza culturale di Veltroni e dei suoi."

Contro il paraculismo e la faccia di tolla di questa Sinistra, lo slogan del Centrodestra, più che Italia rialzati, dovrebbe essere ITALIA SVEGLIATI!

Old Whig

2008-02-21T12:18:00.003+01:00

Dalla dittatura di Castro e Che Guevara solo morte e povertà

di Stefano Magni

Cosa accadrà dopo le dimissioni di Fidel Castro? La transizione alla democrazia, probabilmente, è “inevitabile”, come sostiene il candidato repubblicano statunitense John McCain. Ipotesi plausibile, visto che Raul Castro, il fratello di Fidel, è molto anziano e nel partito al potere non è emersa alcuna personalità in grado di reggere una successione. Castro aveva concentrato tutta la legittimità del suo regime sulla sua figura, è difficile pensare a un partito al potere senza il “Lider Maximo”.
Chi non crede nel ritorno alla democrazia a Cuba può benissimo indicare alcuni fattori negativi: non c’è alcun movimento di resistenza e dissidenza compatto e organizzato che possa prendere il potere. Gli esuli stessi sono politicamente divisi. La frustrazione della popolazione è crescente, ma tutte le forze armate e di sicurezza sono saldamente nelle mani del regime. Insomma, non si possono fare previsioni sul futuro di Cuba post-castrista. In compenso si può fare benissimo un bilancio di 49 anni di potere assoluto di Fidel Castro.

Il “Lider Maximo”, prima di tutto è responsabile dell’instaurazione della dittatura comunista. Emerse come il leader della rivoluzione democratica contro il dittatore populista (di sinistra) Fulgencio Batista. La rivoluzione del 1959 venne vissuta dalla maggioranza dei suoi promotori come una lotta per il ritorno alla democrazia. “Quando ero studente di legge all’Università dell’Avana iniziai da subito a manifestare il mio dissenso contro la dittatura di Batista. Noi tutti eravamo contro la dittatura, non avremmo mai pensato di aiutare l’instaurazione di un nuovo regime dittatoriale” – ci spiega Angel Cuadra, poeta della rivoluzione e poi dissidente anti-castrista, internato per quindici anni nel gulag cubano – “Volevamo ripristinare la Costituzione del 1940 che era stata sospesa da Batista e ritornare a votare. Quando Castro prese il potere, instaurò da subito un nuovo assolutismo. Noi dissidenti, che lo avevamo sostenuto, iniziammo a considerarlo come un traditore”. Castro non fu affatto costretto dalle circostanze (e dagli Americani) a sopprimere la democrazia e ad erigere uno Stato totalitario.

A dire il vero, Castro non era, tra i membri della nuova classe dirigente, il più totalitario. Il più ortodosso filo-sovietico era proprio il mitizzato Che Guevara. Anche prima della vittoria, Guevara scriveva “Appartengo a coloro che credono che la soluzione dei problemi di questo mondo si trovi dietro la cortina di ferro”: idee chiare su come seguire il modello totalitario di Stalin. Nei mesi successivi alla vittoria del gennaio 1959, contribuì attivamente alla fucilazione di 600 persone tra i membri dell’opposizione. Nominato ministro dell’industria (seppur privo delle basilari nozioni di economia) ricalcò per Cuba il modello sovietico, con la centralizzazione nelle mani dello Stato di tutti i mezzi di produzione, iniziò una vasta opera di irreggimentazione della gioventù e creò a Guanaha il primo campo di concentramento per prigionieri politici. Nel frattempo si costituivano da subito dei tribunali speciali in cui non esisteva diritto alla difesa. In giugno Castro sospese le elezioni e alle opposizioni, arrogantemente, rispose: “Elezioni? A che servono?”. Subito dopo sospese la costituzione del 1940 (che garantiva i diritti fondamentali) e governò in modo assolutistico.

I comunisti non erano affatto egemonici nel fronte rivoluzionario. Contro Batista era attivissima la Chiesa locale guidata dall’arcivescovo Serantes. Questi aveva condannato la non democraticità di Batista, gli atti di violenza delle milizie di destra “Tigri” e aveva perfino permesso la partenza di molti sacerdoti per la Sierra, dove si organizzava la guerriglia anti-batistiana. Dopo la vittoria di Castro la Chiesa si è opposta alla dura repressione delle formazioni non comuniste e il dittatore ha invitato tutti i sacerdoti ad andarsene.
Il capo dei sindacati dello zucchero, David Salvador, aveva guidato i maggiori scioperi contro Batista, ma, democratico convinto, non aveva accettato che nel ‘59 i vertici del sindacato venissero nominati dal regime saltando le elezioni: è stato arrestato e subito dopo il suo sindacato, fuso per ordine di Castro con tutti gli altri, si troverà costretto a sopprimere il diritto di sciopero. “Il sindacato non è un organo rivendicativo” (Castro).
Uno dei leader dell’opposizione, Humberto Sorì Marin, era un liberale radicale e, nominato ministro dell’agricoltura, progettò la redistribuzione dei latifondi ai piccoli proprietari: Castro non approvò il suo piano e fece occupare le terre dall’esercito, sopprimendo con la forza ogni tentativo di resistenza contadina alla nazionalizzazione totale delle campagne. Matos, conquistatore di Santiago ed eroe della guerriglia sulla Sierra, si oppose alla nazionalizzazione forzata delle campagne: fu arrestato e giudicato con un processo senza difesa in cui il verdetto finale fu condizionato personalmente da Castro.
Dopo la nazionalizzazione delle campagne, gran parte dei gruppi di guerriglia urbana anti-batistiani si rifugiarono nuovamente sulla Sierra per combattere il nuovo dittatore. Il mitologico Che e Raul Castro scatenarono contro di loro una repressione così feroce da battere, in numero di vittime e di atrocità, decenni di regime di Batista: le famiglie dei contadini ribelli furono deportate in massa dall’altra parte dell’isola (lo stesso Guevara organizzerà a Guanaha i primi campi di “rieducazione” organizzati sul modello dei gulag sovietici). Uno dei leader della rivolta anti-castrista, Carrera, che era anche uno dei protagonisti della rivoluzione del ’59, fu ucciso personalmente da Guevara, suo rivale personale. A Santa Clara furono fucilati senza processo 381 “banditi” in un solo giorno. Nella prigione di Lloma de Coches le vittime furono più di 1000 in pochi giorni. Il capo dell’opposizione studentesca a Batista, Luis Boitel, poi unitosi alla rivolta anti-castrista, fu rinchiuso nel carcere duro a Boniato: morì in seguito a 53 giorni di sciopero della fame dichiarando “faccio lo sciopero per ottenere i diritti riservati ai prigionieri politici; quegli stessi diritti che voi chiedete per gli altri Paesi dell’America Latina e negate al vostro”.

Nella metà degli anni ‘60 i comunisti egemonizzavano in modo assoluto il fronte rivoluzionario: gli altri partiti erano stati smantellati. Già dal primo anno era stata costituita un’efficiente polizia segreta, la DSE, guidata da Ramiro Valdes. Era (anzi è, perché esiste tuttora) divisa in tante sezioni quante sono quelle della società cubana: le prime due controllano personalmente ogni membro dell’amministrazione pubblica, la III controlla il mondo dell’arte e dello sport (gli scrittori rivoluzionari Padilla e Arenas sono le vittime più illustri), la IV controlla tutti i settori dell’economia, la V i trasporti e le comunicazioni non telefoniche (ogni lettera spedita è passibile di controllo), la VI (la più numerosa, con più di 1000 agenti) si occupa delle intercettazioni delle telefonate di ogni cittadino cubano, la VII controlla ogni membro del corpo diplomatico e l’VIII assicura di guidare bene i turisti: i nostri intellettuali di sinistra che vanno in vacanza a Cuba devono veramente vedere che questa sia un paradiso.
Non basta: un altro organismo, il DEM, organizza migliaia di informatori e delatori sparsi segretamente tra la popolazione civile, l’esercito e la stessa polizia segreta. La Dirrecion 5 del DEM, è specializzata nell’eliminazione fisica degli avversari politici indicati da Castro in persona. Nei campi di “rieducazione” (il primo dei quali, lo voglio ricordare, è stato organizzato personalmente da Che Guevara) gli UMAP, sono stati sistematicamente rinchiusi cattolici, protestanti, testimoni di Geova, omosessuali e tutti i “potenzialmente pericolosi per la società”. Questo sorvolando sul trattamento carcerario: celle di 30 metri quadrati per 42 prigionieri, sfruttamento delle fobie dei detenuti, scarpe zavorrate col piombo, uso del pentothal e altre droghe per tenere svegli i prigionieri, uso dell’elettroshock, finte esecuzioni, ecc...

Tutti questi sacrifici, almeno, sono serviti a fare di Cuba (che sotto la dittatura di Batista era uno dei paesi più benestanti dell’America Latina) un paese in cui la popolazione vive meglio? Evidentemente no, perché i risultati economici sono miseri. Il benessere, obiettivo principale del regime socialista di Castro, non è garantito: il Pil pro-capite è di 4500 dollari. Un’inezia rispetto ai 31.000 dollari dell’Italia. Meno dell’Albania (5500 dollari), giusto per fare un esempio di confronto con un paese povero europeo. E meno di un terzo rispetto al Pil pro-capite dei democratici Cile e Argentina (rispettivamente 14.500 e 13.000 dollari) e poco più della metà della Colombia, pur flagellata dal terrorismo (7500 dollari).
I difensori ad oltranza del sistema cubano salvano almeno la sanità. Ma un’inchiesta indipendente condotta dal professor Julian Antonio Mone Borrego nel marzo scorso, svela una realtà ben diversa da quella spacciata dalla propaganda: nell’ospedale di Santa Clara, un’invasione di scarafaggi, ha contaminato tutto, dal cibo al materiale medico; a Ciego de Havila, la mancanza di equipaggiamento e medicinali di prima necessità ha costretto l’ospedale locale “Antonio Luaces Iraola” e “Roberto Rodriguez” alla sospensione di tutte le operazioni chirurgiche. A Camaguey, tutti gli ospedali locali registrano carenze di materiale di base per i test di laboratorio. A Holguin, continui blackout hanno costretto il personale medico a ricorrere alle lampade a petrolio per illuminare i locali. Persino nella capitale, nel gennaio scorso, un paziente malato di Aids, e ricoverato in un sanatorio specializzato, lamentava condizioni igieniche impossibili: acqua contaminata ed escrementi animali in tutti i locali. A Cienfuegos, nelle farmacie, è mancata l’aspirina per mesi. A questi episodi va aggiunta una carenza cronica di autoambulanze, tempi di attesa lunghissimi per i pazienti e una crescente frustrazione del personale medico e paramedico, che si vede molto spesso negare ogni richiesta da una burocrazia lenta e corrotta.
Sarebbe sbagliato anche dare la colpa all’embargo statunitense (iniziato 46 anni fa), come ripete sempre la propaganda cubana e filo-cubana in tutto il mondo. Perché fino al 1991, Cuba è stata sostenuta economicamente dall’Unione Sovietica. E dopo la dissoluzione dell’Urss, il regime di Castro ha stabilito nuovi contatti commerciali con l’Europa, con i paesi ex sovietici e, dal 1998, mantiene rapporti commerciali privilegiati con il Venezuela di Hugo Chavez, il maggior produttore di petrolio di tutta l’America Latina. Tuttora il Venezuela vende il petrolio a Cuba a prezzi politici, fuori mercato.
In compenso il regime di Castro ha primeggiato nell’esportazione di un prodotto speciale: la violenza politica. Decine di migliaia di consiglieri militari e soldati (più o meno) volontari sono andati a combattere in Angola, Mozambico, Etiopia e Nicaragua, per “esportare la rivoluzione”. Il regime castrista è sospettato di avere anche sostenuto segretamente la guerriglia comunista nel Salvador, la guerriglia delle Farc in Colombia, indirettamente anche il terrorismo dell’Eta in Spagna.
E’ ancora difficile calcolare i danni, la sofferenza, la miseria e i lutti provocati, a Cuba e nel resto del mondo, da questi 49 anni di potere assoluto di Fidel Castro. Tutta la verità potrà emergere solo quando cadrà del tutto il regime rivoluzionario instaurato nel 1959. Per ora limitiamoci a sperare che i suoi successori non siano “all’altezza” del padre della rivoluzione cubana.

2008-02-15T18:35:00.003+01:00

Chi ha paura di parlare dell'aborto?

Il sito dell' "Idea", uno spazio di riflessione per giovani conservatori liberali con cui da tempo collaboro, ha pubblicato un mio articolo sul tema dell'aborto, che io ritengo non eludibile nel dibattito politico di questo momento.

Potete leggerlo qui.

Old Whig

2008-02-14T10:35:00.003+01:00

E' di ieri la notizia della tragica morte di un nostro militare in Afghanistan, in un'imboscata dei talebani. Stava servendo la nostra bandiera, stava portando aiuto a delle famiglie sfortunate, a gente piegata da una storia d'isolamento, da secoli di povertà, da decenni di dittatura, da anni di guerra. E' stato colpito proprio mentre aiutava a ricostruire una zona adibita all'assistenza della popolazione.

Il mio pensiero va a lui e ai suoi cari. E in questo momento mi sento orgoglioso di essere italiano.

Grazie Giovanni.

Old Whig

2008-02-12T21:09:00.000+01:00

"I musulmani ci uccidono e qui c'è chi si gira dall'altra parte. I musulmani attaccano i nostri simboli religiosi e qui c'è chi li invita ad accomodarsi. I musulmani mettono a ferro e fuoco mezzo mondo per delle barzellette e qui c'è chi li giustifica. I musulmani vomitano bestemmie di ogni genere su Gesù Cristo e qui c'è chi le accetta con il sorriso. I musulmani ci mettono le bombe in casa e qui c'è chi gli dà ragione. I musulmani mettono a morte chi si converte al Cristianesimo e qui c'è chi dice che la sharia è come il Codice di diritto canonico.

Non sarà uno scontro di civiltà, ma, di sicuro, è un incontro mal riuscito."

A. Gnocchi e M. Palmaro

in "Contro il logorio del laicismo moderno"

Edizioni PIEMME

2008-02-11T11:12:00.000+01:00

D'Alema e Padoa Schioppa: gli zombie che azzoppano il PD.

La situazione politica italiana in queste settimane sta vivendo cambiamenti delicati, non indolori, epocali.

Devo fare i complimenti a Berlusconi, che fondando il Popolo della Libertà aveva visto giusto (e lontano): con le elezioni alle porte Fini ha dovuto seguirlo, e Casini sta per cedere.

Devo fare i complimenti anche a Veltroni, che ha avuto il coraggio di scrollare dal groppone della Sinistra democratica e riformista il peso storico della Sinistra radicale, violenta, comunista: il PD correrà da solo e perciò finalmente i liberali avranno un avversario degno.

Terminati i riconoscimenti, devo fare due rimproveri.

Uno a Silvio, per aver appoggiato la nascita della Destra, un movimento che si propone di cancellare buona parte dei faticosi e doverosi passi in avanti fatti da AN negli ultimi quindici anni. Storace ora si è permesso pure di alzare la voce contro l'ipotesi di un ingresso nel PDL! Bene: sarebbe opportuno scaricarlo all'istante, e vediamo quanto raccoglie da solo il novello duce.

L'altro rimporovero, a Walter, per aver iniziato la sua campagna come era prevedibile: cercando di offuscare i ricordi degli italiani riguardo ai disastri di Prodi (fresca fresca l'ennesima figuraccia: non solo non esiste il tesoretto, ma addirittura l'eredità dell'Unione è un buco di 7 miliardi, frutto degli ultimi favori a statali ed amici vari). Questa veltroniana operazione di rimozione del ricordo non solo è patetica, ma è pure contraddittoria: se davvero il Centrosinistra ha governato bene, allora perchè rivoluzionarne l'assetto? Perchè la corsa solitaria? E a proposito di contraddizioni, i vecchi cadaveri del governo mortadella riescono a far male al PD anche dopo esser politicamente defunti, come non-morti che riemergono dalle tombe: ieri mentre D'Alema dalle pagine dell'Unità prometteva una riduzione delle tasse, prontamente Padoa Schioppa lo smentiva, definendo impossibile una riduzione della pressione fiscale in questo momento. Incertezze già viste, bisticci già noti, copione già letto, esperienza già sofferta. E Walter, che ha fatto uno staccandosi dai trans da combattimento con falce e martello, dovrebbe fare trenta azzerando i quadri di un partito, il PD, ancora troppo invischiato con i disastri e i litigi tipicamente prodiani.

Old Whig

2008-02-08T17:58:00.000+01:00

Il SuperMartedì ha avuto due vincitori: McCain ed Obama.

Il primo ha raggiunto l'obiettivo della nomination, conquistando alcuni stati chiave e costringendo il principale avversario, Romney, al ritiro.

Il secondo invece puntava a limitare i danni, ad evitare che Billary dilagasse, e ci è riuscito, ottenendo un pareggio che lo tiene ancora in corsa.

Tra i Repubblicani, bisogna poi notare l'ottimo risultato del conservatore Mike Huckabee, che resta il mio preferito. L'ex governatore dell'Arkansas ha stracciato i rivali negli stati del Sud e resta ancora in gara, anche se ormai pare troppo staccato da McCain per sperare di preoccuparlo. In realtà ciò che i conservatori statunitensi (e con loro io) sperano è che Huckabee convinca McCain (con cui ha intrattenuto ottimi rapporti in tutti i dibattiti televisivi, da un anno a questa parte) a sceglierlo come vice. Tale ipotesi sarebbe a mio avviso opportuna anche guardando al futuro: infatti nello scontro con Obama o Billary, McCain avrà enorme successo tra i moderati e gli indipendenti, ma Huckabee potrebbe essere utile per serrare i ranghi della stessa base repubblicana, scettica verso l'eroe del Vietnam a causa delle sue posizioni su immigrazione e aborto. Insomma, sarebbe un ticket vincente, poichè davvero si completerebbe a vicenda.

Old Whig

2008-02-05T21:15:00.000+01:00

SUPERTUESDAY

Scusate l'assenza, ma gli esami incombono...

Nel frattempo dall'altra parte dell'Atlantico continua la bellissima sfida per le nominations.

La nostra politica invece si dibatte pietosamente nella crisi più totale. Comunque ora che Napolitano e Marini hanno perso abbastanza tempo (per consentire alla Sinistra di occupare le ultime poltrone disponibili con le nomine dei manager pubblici; per sostituire abilmente il faccione fallimentare di Prodi con quello di Veltroni; per far ricadere, con un'operazione di paraculismo da manuale, la colpa della fine della legislatura su Berlusconi, e non sull' implosione della Sinistra più antistorica, incapace ed arlecchiniana d'Europa), sembra che finalmente torneremo a votare!

Ma com'è lontana l'America...

Old Whig

2008-02-01T17:27:00.000+01:00

"L'adulazione porta con sè l'infamante accusa di servilismo; la malignità una falsa parvenza di libertà."

Cornelio Tacito

2008-01-30T18:13:00.000+01:00

Napolitano sceglie Marini. C.V.D.

Napolitano aveva la possibilità di smentire ciò che dico da sempre, e cioè che è stato piazzato lì con un atto di arroganza politica solo per ritardare il più possibile le elezioni. Bene. Napolitano ha gettato questa possibilità e ha confermato il suo basso profilo in quanto a carisma e la sua mai pervenuta imparzialità nel ricoprire il ruolo istituzionale più delicato del nostro Paese.

Napolitano, da buon mezzoPresidente, ha infatti negato il sacrosanto diritto del popolo italiano di tornare alle urne, dopo che Prodi è stato sfiduciato, ed ha anzi assegnato al sempreverde Marini l'incarico di sondare i terreni parlamentari per formare un nuovo governo. Obiettivo ufficiale del nuovo esecutivo: "legge elettorale e questioni urgenti". Obiettivo reale del nuovo esecutivo: perdere tempo e far dimenticare agli italiani i disastri dell'armata prodiana.

Non mi si venga a parlare di responsabilità: all'indomani del voto, con l'Italia spaccata in due e una situazione non per deboli di cuore al Senato, Berlusconi aveva invitato Prodi ad una grande coalizione. Purtroppo fu sprezzante il rifiuto della Sinistra ai tempi (nonostante il faccione di Mortadella in campagna elettorale avesse promesso larghe intese in caso di risultato incerto).

Bene caro Walter-ego: quello era il momento della responsabilità e dell'amore per l'Italia.

Ora, Costituzione e legge alla mano, dovrebbe essere il tempo delle elezioni, perchè l'esecutivo è crollato su un voto di fiducia, perchè dalle consultazioni non sono emerse alternative numeriche al Senato e soprattutto perchè la legge con cui i cittadini hanno votato ha fatto indicare loro il nome del premier, e quindi caduto Prodi non c'è spazio legale alcuno per magheggi nè per fantocci. Quello di Marini, se nascerà, sarà un esecutivo letteralmente antidemocratico!

Alla luce di ciò Napolitano è in torto marcio. E Veltroni si appella ad un senso di bene comune che i personaggi alle sue spalle (Finocchiaro, Chiti, Visco, ecc.) hanno coriandolizzato per i quasi due anni di governo: mi dispiace per lui, ma se non vuole essere ipocrita, deve unire alle sue mielose parole un'epurazione totale dei quadri dirigenti del PD.

Gli stessi che con Prodi hanno infangato l'Italia.

Old Whig

2008-01-30T09:39:00.000+01:00

Il Sole splende su McCain!

John McCain si è aggiudicato l'importante vittoria in Florida, conquistando così ben 57 delegati.

L'eroe del Vietnam ha infatti battuto di poco il flip-flopper mormone Romney e soprattutto ha costretto alla resa un umiliato Giuliani.

Proprio il terzo posto dell'ex sindaco di NY, spendaccione poco fortunato nello stato del Sole, è la vera sorpresa (anche se già da due settimane i sondaggi lo davano in caduta libera). Ora l'italoamericano che insegue le bizze gay, insegue affannosamente anche la fuga dei rivali: questo voto doveva farlo balzare tra i primi posti, e invece si è rivelato un disastro. Forse addirittura una pietra tombale, se verranno confermate le voci di un suo imminente ritiro.

Giuliani potrebbe decidere di appoggiare proprio McCain, che nel frattempo si gode la vittoria e pianifica la prossima mossa: conquistare la California.

Io sogno sempre un ticket McCain-Huckabee. Ma la risposta a questo ed ad altri interrogativi arriverà dopo il voto del supermartedì 5 febbraio.

Il bellissimo ed imprevedibile spettacolo delle primarie continua.

Old Whig

2008-01-29T11:40:00.000+01:00

Sangue sul Kenya

I nostri media continuano a ritenere poco interessante la drammatica situazione del Kenya.

E mentre noi siamo distratti da altro, ci informiamo poco e preferiamo non sapere, dietro le spiagge dove molti italiani hanno passato le vacane natalizie si stanno consumando stragi e violenze di ogni genere: una guerra tra poveri, che è nata da elezioni contestate, ma soprattutto da odi etnici profondi.

I primi a cercare di mediare erano stati gli USA, ora ci sta provando Kofi Annan. Senza risultati tangibili.

Si affaccia all'orizzonte l'ipotesi terribile che il Kenya non sia inciampato in una parentesi, ma stia invece precipitando nello stesso baratro senza fondo che già inghiotte la maggior parte dei Paesi africani.

Spero che ognuno di noi credenti possa trovare un momento per pregare, affinchè questi nostri fratelli, con l'aiuto di Dio, ritrovino la Pace, soprattutto scoprendo la forza del perdono.

Old Whig

2008-01-29T10:59:00.000+01:00

In queste ora la Florida sta votando per le primarie del partito Repubblicano.

Purtroppo Huckabee è tagliato fuori (al terzo posto nei sondaggi), anche a causa dei pochi fondi a disposizione.

E mentre sembra sempre più fallimentare la tattica di Giuliani (in caduta libera nello stato in cui ha speso di più), la vera sfida pare quella tra Romney e McCain, vicinissimi secondo i sondaggi.

Le ultimissime schermaglie tra i due non hanno poi molto senso, visto che la maggior parte dei voti, per corrispondenza, sono stati già spediti da una settimana.

In palio ci sono 57 delegati, ma una vittoria qui sarebbe preziosa soprattutto come spinta in vista del supermartedì del 5 febbraio.

Old Whig

2008-01-27T10:59:00.000+01:00

PRIMARIE USA: OBAMA VINCE ANCORA.

Aveva iniziato con una grande vittoria, in Iowa; poi Billary aveva sfoderato le lacrime e strappato una paio di stati; ora, Obama torna a stracciare la rivale conquistando la South Carolina grazie ad una cifra impressionante di preferenze (il 55% dei voti!) e si rilancia nella corsa alla nomination dei Democratici.

Certo, in questo stato la comunità degli afroamericani ha fatto la differenza, ma il distacco dall'ex first lady (ferma al 27%) è comunque importante; inoltre bisogna registrare la delusione del terzo incomodo John Edwards, che giocando in casa è agli occhi di molti il vero sconfitto e probabilmente chiude qui la sua avventura.

La forza di Obama sembra essere, oltre alla parola chiave "cambiamento", anche un lampante successo presso l'elettorato giovane. La nomination però dovrà passare per un ulteriore allargamento di questa base: il senatore dell'Illinois infatti punta a conquistare una maggior fetta di elettorato bianco (quello ispanico invece è già inattaccabile bottino di voti per Billary).

Si avvicina dunque il famoso 5 febbraio, il martedì che, con il voto in moltissimi stati contemporaneamente, segnerà la svolta e consegnerà sia ai Democratici sia ai Repubblicani un vincitore.

Se nel partito dell'asinello lo scontro pare ormai ridursi definitivamente ad un testa a testa tra Obama e Billary, le truppe dell'elefante sono invece meno serrate e i possibili vincitori sono ancora quattro: Huckabee, Romney, McCain e Giuliani (la vera incognita, che ha puntato tutto sulla Florida, ma ora si vede superato nei sondaggi sia dal mormone sia dall'eroe del Vietnam).

Lo spettacolo di democrazia continua.

Old Whig

2008-01-24T23:52:00.000+01:00

A CASA!!!

Prodi cade al Senato! E l'Italia festeggia per la fine di uno dei governi peggiori della Storia della Repubblica.

Old Whig

2008-01-23T14:50:00.000+01:00

Il dovere di giudicare e ricordare gli orrori di ogni civiltà. (Maya compresi)

L'ennesimo colpo alla follia del relativismo culturale viene ancora una volta dai dati storici. Le ultime indagini archeologiche confermano, è notizia di questa settimana, che tra i Maya i sacrifici di massa eistevano eccome ed erano praticati ogni volta che si presentava la necessità di precipitazioni o di raccolti più abbondanti. Le vittime erano principalmente bambini e giovani maschi.

La storiella della civiltà millenaria ed intrinsecamente buona spazzata via dagli europei cattivi è, per chi vuole informarsi ed aprire gli occhi, definitivamente da abbandonare. I racconti dei conquistadores spagnoli vengono progressivamente confermati dagli studi sulle piramidi, dalla traduzione delle incisioni e dai ritrovamenti archeologici.

Del resto già nel 2003 uno dei più grandi storici delle civiltà precolombiane, l'antropologo David Stuart (dell'Università di Harvard), aveva spiegato in un articolo intitolato "L'ideologia del sacrificio tra i Maya" che questo popolo aveva sviluppato forme di atroci crimini culturali di massa.

Altro che relativismo....Altro che idiozie come quelle che sentiamo ripetere ogni giorno: "ognuno fa quel che vuole, ogni cultura è bella di per sè, nessuno può giudicare..."

Cari relativisti dei miei stivali: andatelo a raccontare ai cadaveri col cuore strappato e la testa mozzata!

La verità è che noi abbiamo il dovere di giudicare e di ricordare i crimini e gli errori del passato. Sia i nostri sia quelli degli altri.

Old Whig

2008-01-23T00:37:00.000+01:00

Primarie USA...

La notizia era nell'aria ed è diventata realtà ieri sera: Fred Thompson abbandona la corsa alla Casa Bianca. La vecchia stella di Hollywood, che era certamente tra i miei candidati preferiti, aveva dato segni di ripresa negli ultimi test delle primarie, ma gli schiaffi dei primi stati erano evidentemente troppo forti per proseguire.

Ora la speranza è che Huckabee rafforzi la sua posizione, e magari pure McCain. Tra i Democratici invece, continuo a fare il tifo per Obama, l'unico in grado di contrastare l'odiosa Billary.

Lo spettacolo di democrazia continua.

Old Whig

2008-01-21T20:16:00.000+01:00

Mastella lascia (finalmente) la maggioranza.

Eppure non gioisco troppo...

Volete scommettere che Prodi e Napolitano riusciranno a trovare un altro stratagemma per non restituire il sacrosanto diritto di voto al popolo italiano, esasperato da criminalità, tasse e immondizia?

Old Whig

2008-01-18T20:52:00.000+01:00

POESIA

"Non leggiamo e scriviamo poesie perchè è carino.

Noi leggiamo e scriviamo poesie, perchè siamo membri della razza umana e la razza umana è piena di passione.

Medicina, legge, economia, ingegneria sono nobili professioni, necessarie al nostro sostentamento. Ma la poesia, la bellezza, il romanticismo, l'amore: sono queste le cose che ci tengono in vita!

Citando Walt Whitman:

O me, o vita!

domande come queste mi perseguitano:

infiniti cortei d'infedeli, città gremite di stolti.

Che v'è di nuovo in tutto questo?

O me, o vita!

Risposta:

Che tu sei qui!

Che la Vita esiste!

E l'identità!

Che il potente spettacolo continua e che tu puoi contribuire con un verso.

Che il potente spettacolo continua e che tu puoi contribuire con un verso!

Quale sarà il tuo verso?"

Professor Keating, aka Robin Williams, nel film "L'attimo fuggente".

2008-01-17T12:22:00.000+01:00

Università italiane: isole di pensiero unico della sinistra.

"Una volta, fin da quando nacquero nel Medio Evo, il principio era che le Universitas fossero dei luoghi franchi, dove la libertà di discutere era tutelata perfino quando erano al potere i regimi più oscurantisti e tirannici. Per questo, tuttora il professore universitario non è soggetto neanche a vincoli di programma. Per questo, suscitò e suscita ancora tanto scandalo la decisione del fascismo di imporre un giuramento di fedeltà al regime. Per questo, in moltissimi Paesi la polizia non ha diritto di accesso alle università. Per questo, ci sono stati numerosi casi in cui il voto degli organismi universitari è rimasto l’unico libero e pluralista in situazioni di regime militare, occupazione straniera o partito unico. Insomma, una franchigia di extraterritorialità: del pensiero e della coscienza.

Anche la Sapienza è da almeno trentuno anni in situazione di extraterritorialità. Ma, ormai, rispetto a un Paese pluralista, dove è considerato normale che chiunque vada in qualsiasi sede a fare discorsi di qualsiasi tipo senza che nessuno provi a impedirlo. Un'isola di pensiero unico gruppettaro, che si passa di generazione in generazione le consegne per mantenere il clima di intimidazione. Non solo la Sapienza d’altronde. A rappresentanti dell’Ambasciata israeliana, ad esempio, è stato impedito di parlare nell’ottobre del 2004 all’Università di Pisa, nel febbraio 2005 in quella di Firenze, nell’aprile del 2005 in quella di Torino."

Maurizio Stefanini

2008-01-16T14:06:00.000+01:00

Che vergogna!

Ha vinto l'ignoranza, ha vinto l'intolleranza: ha vinto il laicismo. Papa Benedetto XVI è stato costretto, dopo manifestazioni, occupazioni ed incivili minacce, ad annullare la sua visita alla Sapienza di Roma. I caproni della sinistra, gli studenti dalla canna facile, i buzzurri, i marxisti hanno posto la parola fine sulla libertà di parola in Italia, perchè se nemmeo l'università, luogo simbolo dello scambio di idee e del dialogo, si salva dal nulla culturale e spirituale, allora davvero siamo alla frutta, come nazione e come democrazia.

Ciò che più mi colpisce è l'arroganza di un attacco tutto ideologico, tutto oscurantista: non avendo argomenti per attaccare il Pontefice, i 67 professori capi della rivolta hanno letteralmente FALSIFICATO una sua vecchia conferenza, accusandolo di essere d'accordo con P. Feyerabend, filosofo che aveva difeso il processo a Galileo, quando al contrario l'allora Cardinal Ratzinger lo aveva semplicemente citato per poi immediatamente prenderne le distanze e addirittura confutarlo! L'evidenza della menzogna operata da questi professori è dunque sotto gli occhi di tutti. Così come sotto gli occhi di tutti è il clima di odio antireligioso, del tutto gratuito, che attraversa l'Europa, arrivando a minare gli stessi concetti di libertà e dialogo di cui essa si bea.

Com'è lontana l'America, dove perfino il grande nemico Ahmadinejad è stato invitato a discutere alla Columbia University, e l'ha potuto fare di fronte a studenti in evidente disaccordo, ma comunque educati, civili e rispettosi dell'opinione altrui, anche della più strampalata ed inaccettabile.

L'Università serve ad ascoltare e dialogare; le trincee e le battaglie dovrebbero avvenire in altri luoghi.

Qualcuno in Italia l'ha dimenticato.

E la colpa non è solo dei talebani laicisti a senso unico (sì, a senso unico, visti i personaggi criminali che quotidianamente vengono ospitati nei nostri atenei, senza che nessuno abbia nulla da ridire!); ma è anche e soprattutto di quella maggioranza di professori che, pur non firmando la lettera della vergogna, pur non partecipando all'azione mafiosa di incerottamento della bocca del Papa, hanno comunque lasciato fare, non hanno reagito: sono stati dei codardi.

E chissà cosa direbbe una paladina della Libertà e una che si è sempre ribellata alle prepotenze, Oriana Fallaci, se fosse ancora tra noi.

Quanto è lontana l'America. Quanto è lontana la libertà.

Affoghiamo nella vergogna.

Old Whig

2008-01-15T14:36:00.000+01:00

Prodi vs Veltroni

Nella maggoranza è scoppiata la (ennesima) rissa. Il tema questa volta è quello della legge elettorale e il dato interessante non è tanto quello del disordine, dei ranghi sparsi, delle dichiarazioni velenose, ma piuttosto quello dello scontro, ormai palese, tra Prodi e Veltroni.

Quest'ultimo, neo"eletto" segretario del PD, non vede l'ora di archiviare la questione per poi affondare il governo: sa che con Berlusconi e Bertinotti dalla sua potrà fare sia l'una sia l'altra cosa. E forza la mano, definendo come condizione indispensabile "la riduzione della frammentazione politica".

Il Presidente del Consiglio, al contrario, vuole rinviare la legge elettorale a tempo indeterminato e resistere il più possibile col sedere attaccato alla poltrona; quindi tesse alleanze con i puffi del Parlamento (Udeur, Coministi italiani, Italia dei Valori, ecc.) e con gli antiveltroniani come D'Alema e Bindi.

Accade così che mentre Fini (nonostante qualche ultimatum) veste i panni dell'oggetto misterioso, Casini si dimena in mille incontri ed approfitta delle difficoltà di entrambi i poli per spingere il modello in discussione sempre più verso quello tedesco a lui caro.

L'asse Berlusconi-Veltroni-Bertinotti non è il vero motivo della fronda scoppiata nel Centrosinistra; il centro della questione è invece proprio il 5% di sbarramento contenuto nella "bozza Bianco": i piccoli e piccolissimi si vedono di fronte alla morte politica e sfruttano il loro misero eppur decisivo peso per bloccare tutto, trovando inattesa sponda appunto in Romano Prodi, che è ben felice di rovinare i piani dell'"amico" Walter.

Siamo di fronte ad uno dei più disgustosi valzer della nostra politica, durante il quale stanno emergendo tutti gli interessi e le bassezze dei nostri rappresentanti. Lo scandalo è che nessuno grida allo scandalo: i gornalisti raccontano freddamente questo triste spettacolo di sciacalli, pronti a tradirsi o ad allearsi col peggior nemico pur di ritagliarsi uno spazio di esistenza pubblica.

E intanto Napoli affonda nella merda, la pressione fiscale è la più alta mai registrata, l'Italia scompare da qualsiasi tavolo internazionale e...Prodi ride.

Old Whig

2008-01-13T17:40:00.000+01:00

Il quotidiano on-line "l'Occidentale" ha pubblicato oggi un mio articolo sul fondatore del pensiero conservatore liberale: Edmund Burke.

Vi invito a leggerlo e a farmi sapere cosa ne pensate.

Old Whig

2008-01-11T10:57:00.000+01:00

Ribaltamento totale.

Il ribaltamento totale della realtà è ciò di cui noi europei, ed italiani in particolare, siamo vittime ogni giorno, regolarmente, a causa di una cappa mediatico-culturale, che nulla lascia filtrare di quanto potrebbe intaccare i suoi luoghi comuni, a partire dallo stereotipo dell'imperialismo americano.

Così nessuno sta parlando della lenta ma progressiva pacificazione dell'Iraq, della ripresa delle sue attività economiche, del ritorno di molte famiglie nella capitale, del calo impressionante di morti violente, dei primi timidi ma storici passi della democrazia.

Niente da fare: Bush resta il cattivo e sulle sue scelte giuste, come la nuova strategia del "surge" e la nomina di Petraeus, nessuno deve informare.

E senza nessun pudore, gli stessi sinistroidi pacifinti che fanno la morale agli USA rivolgono continui favori giornalistici e lodi politiche al comunista Chavez, grande amico di Fidel, abile civettatore con gli intellettualoidi rossi di casa nostra. Così, mentre ribadiscono che Bush è male mentre Chavez in fondo è un dittatore ragionevole, "casualmente" tralasciano nel dimenticatoio una notizia scomoda: in Venezuela vengono uccise più persone che in Iraq, addirittura il doppio!

Nessuna manifestazione in piazza per loro, nessun corteo di no-global, nessun editoriale scandalizzato sui giornali spazzatura dei marxisti mai pentiti: per D'Alema ci sono equidistanze ed equidistanze, per Diliberto ci sono morti e morti, per Gino Strada ci sono guerre e guerre.

Eh no: una notizia del genere non la sentiremo mai sparata in apertura di tg.

Disturberebbe. Il ribaltamento.

Old Whig

2008-01-10T00:09:00.000+01:00

L'avidità seppellita da una risata...

Di fronte ad una notizia così assurda, di solito ci si chiede se ridere o piangere.
I vizi e gli egoismi dell'uomo a volte si spingono ad un tale grado di assurdità da risultare tragicomici.
Avevo già sentito al tg parecchi casi vagamente simili accaduti in Italia, ma arrivare a portarsi a spasso il morto...!

Old Whig

2008-01-09T11:44:00.000+01:00

Il New Hampshire smentisce l'Iowa.

"Più spettacolare della Notte degli Oscar, la Notte del New Hampshire ha offerto un testa a testa Obama-Clinton emozionante, che ha tenuto con il fiato sospeso gli americani e scompaginato le scalette dei commentatori televisivi già pronti a celebrare (i sondaggi erano inequivocabili) il secondo trionfo del senatore dell’Illinois."

Con queste parole Alessandro Gisotti, dell'Occidentale, descrive le ore concitate del voto in New Hampshire, che per quanto riguarda i Democratici hanno sbugiardato i sondaggi ed assegnato per soli due punti percentuali la vittoria ad Hillary Clinton, che così riacchiappa subito il suo rivale di partito Obama.

Momentum non decisivo nemmeno per Huckabee, il vincitore repubblicano dell'Iowa, che finisce al terzo posto dietro Romney, mentre la vittoria va al sempreverde senatore dell'Arizona John McCain, il neocon di ferro.

Prossima tappa South Carolina, il 19 gennaio. Tra i Repubblicani sarà uno scontro frontale tra chi è arrivato primo in Iowa, Huckabee, e chi in New Hampshire, McCain. Tra i Democratici sarà l'ultima possibilità per Edwards, che gioca in casa.

Questo bellissimo spettacolo di democrazia, partecipazione, libertà, tradizione ed efficienza continua.

Old Whig

2008-01-07T19:24:00.000+01:00

Perché la presenza Usa nel Golfo rende il mondo più sicuro.
di Walter Russel Mead

Ci sono poche cose più importanti del petrolio, del Golfo Persico e della politica estera americana. Ma è anche vero che pochi argomenti sono così mal compresi. Infatti, anche un osservatore abbastanza acuto, attribuirebbe l'interesse americano nel Golfo Persico all'insaziabile sete di greggio, combinata con il tentativo di guadagnare lucrosi contratti per le compagnie petrolifere a stelle e strisce. Secondo questo punto di vista, gli Usa sarebbero una specie di Conte Dracula globale, che scandaglia il pianeta in cerca di corpi freschi, sperando di poterli prosciugare del loro prezioso sangue.
Certo, è vero: la sicurezza delle forniture petrolifere americane sono un elemento del pensiero strategico nazionale dall’incontro tra Franklin Delano Roosevelt e il re saudita Abdul Aziz alla fine della seconda guerra mondiale. È anche vero che il governo statunitense non è mai stato indifferente nei confronti dei più grandi affari petroliferi.

Ma la sicurezza delle forniture energetiche domestiche gioca in realtà un ruolo di secondo piano nel contesto della politica americana nel Golfo Persico, e gli interessi puramente commerciali delle compagnie americane non guidano certo la nostra strategia politica generale.
Gli Usa ad oggi dipendono solo in piccola parte dal Medio Oriente per quanto riguarda le forniture energetiche. L'America è ancora il terzo paese del mondo per produzione di petrolio nonché detentore di grandi miniere di carbone, ed è molto meno dipendente da fonti energetiche straniere delle altre grandi economie. Le importazioni ammontano al 35% del consumo energetico nazionale contro il 56% dell'Unione Europea e l'80% del Giappone. Circa la metà del petrolio e di tutto il gas naturale importato dagli Usa arriva dall'emisfero occidentale, e l'Africa sub-sahariana provvede per la quasi totalità di tale bilancio. Soltanto il 17% delle importazioni di petrolio e meno dello 0.5% del nostro gas naturale arriva dal Golfo Persico; l'80% delle importazioni giapponesi, invece, provengono dal Golfo e, per il 2015, il 70% del petrolio della Cina arriverà dalla stessa fonte.
Mentre le importazioni di greggio degli Usa dovrebbero crescere in maniera significativa, la dipendenza del nostro paese dal Golfo Persico non dovrebbe crescere altrettanto e questo grazie ai previsti incrementi di produzione di petrolio nell'emisfero occidentale e nell'Africa sub-sahariana. Le importazioni energetiche americane dal Golfo dovrebbero rimanere al di sotto del 20% del consumo nazionale totale. È chiaro che, essendo il mercato del petrolio globale, se succedesse qualcosa alle forniture mediorientali, i prezzi crescerebbero di conseguenza in tutto il mondo e l'economia statunitense ne uscirebbe seriamente danneggiata. Ma il consumo energetico domestico non è comunque la chiave per capire gli interessi americani nel Golfo.
Nel corso degli ultimi secoli si è andato lentamente formando un sistema politico ed economico globale sotto l'egida britannica prima e americana poi. Come elemento essenziale del sistema, il potere globale dominante – con l'aiuto degli alleati e di altri gruppi politici – vigila sulla sicurezza del mercato mondiale nei mari e nei cieli, mentre assicura che le transazioni economiche internazionali avvengano in maniera ordinaria e senza intoppi. Grazie alla protezione americana, la Germania, il Giappone, la Cina, la Corea e l'India possono permettersi di non utilizzare la forza militare e di non mandare le loro forze armate in Medio Oriente per difendere l'accesso alle risorse energetiche. Oltretutto, questi paesi non sono nemmeno obbligati a difendere le loro navi cargo di petrolio o gas liquido con l’impiego della marina militare.
Affinché questo sistema funzioni, gli americani devono impedire a qualsiasi potere di dominare il Golfo Persico e allo stesso tempo mantenere la loro capacità di proteggere il passaggio di navi nelle sue acque. In quest'ottica, i sovietici dovevano essere tagliati fuori dal Golfo durante la guerra fredda, e la sicurezza e l’indipendenza degli sceiccati del petrolio dovevano essere protette dall'ambizione di capi di Stato arabi come l'egiziano Gamal Abdel Nasser e l'iracheno Saddam Hussein. Durante la guerra fredda, ad esempio, gli americani hanno formato alleanze con la Turchia, Israele e (fino al 1979) con l'Iran, tre stati non-arabi che avevano i loro buoni motivi per opporsi sia ai sovietici che ad altri Stato pan-arabisti.
Quando, però, la caduta dello Scia iraniano ha trasformato un alleato regionale di primo piano in un implacabile nemico, gli Usa hanno risposto stringendo alleanze ancora più strette sia con Israele che con la Turchia – mentre sviluppavano una relazione più profonda con l'Egitto, che nel frattempo aveva rinunciato all’obiettivo politico di Nasser di riunire tutte le nazioni arabe sotto la sua bandiera.

Oggi, gli Stati Uniti stanno costruendo una coalizione contro la pretesa di domino iraniano nel Golfo. Israele, una nazione che ha ragioni proprie per opporsi all'Iran, rimane una componente importante nella strategia americana, ma allo stesso tempo Washington deve anche fare i conti con i costi politici di questa relazione quando dialoga con gli stati arabo-sunniti. L'opposizione americana al programma nucleare iraniano, ad esempio, non riflette solamente le preoccupazioni riguardo alla sicurezza israeliana e la possibilità che l'Iran possa rifornire gruppi terroristi di materiale nucleare. Riflette anche l'interesse americano nel proteggere la sua abilità di mandare, volendo, l'esercito regolare nel Golfo.
La fine della possibilità di difendere il Golfo e le tratte commerciali attorno ad esso da parte dell'America, sarebbe enormemente dannosa e non solo per noi americani. Il budget di difesa di ogni superpotenza crescerebbe drammaticamente e la politica mediorientale ne uscirebbe ulteriormente destabilizzata, perché ogni nazione a quel punto cercherebbe di aumentare la propria influenza politica nell’area per assicurarsi un accesso al petrolio in uno scenario di “tutti contro tutti”.
Il potenziale di conflitto e caos è reale. Un mondo fatto di superpotenze insicure e sospettose, impegnate in competizioni militari su interessi vitali non sarebbe certo un posto felice e sicuro. Ogni nave da guerra che la Cina dovesse costruire per proteggere il crescente numero di petroliere necessario a trasportare il greggio dal Medio Oriente negli anni a venire, rappresenterebbe allo stesso tempo una minaccia per la sicurezza delle risorse petrolifere del Giappone, così come di quelle dell'India e di Taiwan. La stessa cooperazione politica europea ne uscirebbe probabilmente danneggiata visto che i vari paesi cercherebbero di fare i migliori affari possibili con la Russia, gli stati del Golfo e altri paesi confinanti ricchi di petrolio, come l'Algeria.

La politica nel Golfo Persico, pertanto, rappresenta una dei modi principali con cui gli Usa stanno cercando di costruire un mondo pacifico dove esercitare la propria influenza, che guidata in ultima istanza dall'interesse nazionale americano, provvede al rifornimento di beni primari per la comunità globale. Per questo, il prossimo presidente americano, indipendentemente dalle sue convinzioni sull'intervento in Iraq voluto da George W. Bush, dovrà necessariamente fare della sicurezza degli stati del Golfo Persico una della più urgenti priorità di politica internazionale.

Traduzione per l'Occidentale di Andrea Holzer

2008-01-06T21:22:00.000+01:00

"Che l'aborto sia un omicidio non è quello che penso: è una verità oggettiva, sperimentalmente verificabile da chiunque, basta osservare un'ecografia. A causa di questa evidenza, appiccicare l'infamante marchio di baciapile a chi, come me, dice che l'aborto è un omicidio, è una reazione sterile, inefficace e un po' vigliacca da parte di chi non ha altri argomenti se non quello di squalificare come retrogrado e bigotto chi lo mette di fronte a un fatto incontestabile.

La fede religiosa qui conta zero, anzi meno di zero: ripeto, bastano gli occhi e la ragione per rendersi conto che con l'interruzione di gravidanza si distrugge una vita che è già cominciata."

Michele Brambilla

2008-01-06T13:54:00.000+01:00

Non voglio aggiungere parole.

Tanto chi nega l'evidenza continuerà a non credere...

Old Whig

2008-01-05T19:19:00.000+01:00

Angoli dimenticati.

Benedetto XVI invita a non scordarsi della drammatica situazione kenyota e lancia un forte appello per la pace.

Il Kenya infatti rischia di essere l'ennesimo angolo della Terra devastato dall'odio e dimenticato dai pacifinti di casa nostra, buoni a sbraitare solo contro le guerre americane.

Nel Paese africano, le tensioni sono esplose subito dopo le elezioni del 27 dicembre, che avrebbero riconfermato il Presidente Kibaki. I risultati non sono stati accettati dal capo dell'opposizione, il comunista Odinga, che ha scatenato la rivolta e le violenze etniche. Nei giorni scorsi, alcune decine di cristiani sono stati addirittura bruciati vivi all'interno di una chiesa. Ma le vittime complessive dei disordini sono più di 300 in tutto lo stato.

Mentre l'Europa si disinteressa e l'ONU sa solo balbettare dati allarmanti, gli USA stanno cercando di riportare la pace attraverso la mediazione e la costituzione di un governo di unità nazionale. Kibaki avrebbe acconsentito, ma l'opposizione non ferma le violenze.

Intanto gli sfollati sono saliti a 250000: un numero impressionante, che però non sembra smuovere il cuore di chi comanda.

Old Whig

2008-01-04T11:20:00.000+01:00

Che spettacolo!

Hillary chi?

Le primarie americane, atto iniziale della corsa alle Presidenziali 2008, hanno avuto un entusiasmante battesimo in Iowa, durante la notte appena trascorsa.

Per me, due buone notizie: tra i Repubblicani ha vinto Huckabee, un conservatore vero, tra i Democratici ha vinto Obama, un moderato che non scaccia i valori religiosi dal dibattito politico.

La sorpresa più grande è la scomparsa della Clinton: data in vantaggio fino all'ultimo dai sondaggi, l'odiosa ex-first lady radical chic e flip-flop non solo è stata battuta, ma è addirittura scomparsa al terzo posto, scavalcata dal candidato più a sinistra, l'avvocato milionario John Edwards.

In campo Repubblicano, dietro al vittorioso teocon Huckabee, che ha conquistato il 34% delle preferenze nel suo partito, si è attestato il mormone Romney, col 24%, mentre al terzo posto regge la vecchia stella di Hollywood, il neocon Fred Thompson (16%).

Huckabbe ha dichiarato: "Io qui ho vinto con il carattere, e non grazie ad una campagna dispendiosa". Parole evidentemente polemiche verso Romney, che ha speso molti soldi in Iowa, ma soprattutto verso, Giuliani, il candidato dei grandi finanziatori che non piace alla base. Huckabee ha davvero vinto solo con le sue forze, parlando chiaro al cuore della gente semplice e rispolverando il Conservatorismo compassionevole che più mi piace.

Proprio Giuliani sarà l'incognita, almeno fino a quando non toccherà votare agli elettori degli stati su cui l'italoamericano ha più puntato (e speso): la libertaria California, la Florida e le città del nord-est.

Obama, il senatore afroamericano, col 30% si è assicurato la prima tappa nel partto Democratico, e già parla di "giorno storico" e si proclama "presidente delle minoranze".

Per la Clinton, la candidata con più soldi e più ritorno mediatico, non è solo una sconfitta, ma un'umiliazione. Le sue parole di cortesia ("grande notte per i Democratici") malcelano la rabbia.

La prossima tappa, il New Hampshire, sarà l'ultima spiaggia per Billary, pardon Hillary, e potrebbe essere l'unica possibilità di farsi notare per McCain, neocon reduce del Vietnam ed eroe di guerra.

Le ultime indiscrezioni dicono che proprio McCain starebbe cercando di convincere Thompson a formare un unico ticket neocon. Staremo a vedere.

Per ora Obama e Huckabee dunque. Ma siamo solo all'inizio di quella che è a tutti gli effetti la più vasta e spettacolare prova di democrazia al mondo.

Old Whig

2008-01-04T00:01:00.000+01:00

Catena...

L'amico AndreaTeocon, del blog "InGod we trust", mi ha nominato tra i suoi 5 blog preferiti e, quindi, mi ha coinvolto in questa simpatica catena di S. Antonio. In realtà i 5 blog che mi appresto a citare sono quelli "che più mi stimolano intellettualmente".

Qui le regole della catena:

1) Partecipare solo se si è stati nominati.

2) Lasciare un link al post originario inglese.

3) Inserire nel post il logo del Thinking Blogger Award.

4) Nominare i cinque blogger che stimolano intellettualmente.

Ecco dunque i cinque amici più interessanti (in ordine casuale):

1) Angelo: prima di tutto è uno dei miei migliori amici e poi grazie a lui sono sempre bene informato su musica e cinema. Inoltre spesso ci regala qualche perla grafica...come il template di questo mio blog ;)

2) Tolomeo da Lucca: è un amico simpaticissimo, ma è anche un grande esperto di Storia, di economia e di politica. Mi ha insegnato molto e nelle sue riflessioni non è mai banale.

3) Bobo: se possibile, è ancora più conservatore di me. E' un blogger esperto e mi piace leggerlo perchè spesso, pur avendo le stesse opinioni, guardiamo gli eventi da prospettive leggermente diverse (come per ciò che riguarda le nomination repubblicane per le primarie USA).

4) Raser: è un blogger di sinistra, quindi raramente andiamo d'accordo. Eppure apprezzo il suo lavoro, perchè mi piace dibatterci e da ogni discussione con lui esco più ricco.

5) Luca: liberale vicentino. Ama gli USA, quindi con lui gioco in casa ;) Affronta temi diversi, non solo strettamente politici, il più delle volte con brillantezza, costantemente con competenza.

Bene, è stata dura escludere qualcuno: 5 nomination sono troppo poche!

Comunque, ora tocca ai citati!

Old Whig

2008-01-02T09:42:00.000+01:00

...un po' di Storia...

Il Museo Mercantile di Bolzano.

Inizio il nuovo anno con un post culturale e non politico, anche perchè non ho voglia d'intristirmi subito e la nostra politica ultimamente ci riserva solo risse di quartiere, banalità, bugie governative e demenze acute.

Finisce oggi il mio soggiorno natalizio sulle Dolomiti. In realtà non è che me lo sia goduto più di tanto, visto che mentre il resto della famiglia sciava io ero rinchiuso in hotel a studiare per gli esami di gennaio-febbraio...

Gli unici svaghi che mi sono concesso sono state un paio di tequila sale e limone con le mie cugine e mio fratello (ma qui direi di sorvolare), e una visita molto interessante a Bolzano (qui invece vorrei soffermarmi).

Come giudizio personale generico e superficiale, basato più sull'impressione che non sulla riflessione, vi dico che Bolzano è una città molto bella, con un centro storico ricco di edifici unici, con una piazza più nordeuropea che italiana, con un mercato di bancarelle che si inoltrano fin nelle strade più strette ed affollate.

Ciò su cui invece posso informarvi meglio è il Museo Mercantile, che ho visitato con immenso piacere. Ecco di seguito brevemente le note storico-artistiche più rilevanti.

Bolzano è stata, fin dai primissimi anni del XIII secolo, una città di commerci, un nodo vitale di scambi tra il CentroEuropa e la penisola italiana. Col tempo le sue tradizionali fiere assunsero un'importanza enorme, di livello internazionale, attirando i mercanti di tutto il vecchio continente. Il Palazzo Mercantile, da me visitato, testimonia proprio questa tradizione commerciale: la sede del Museo infatti è il nucleo di quel vasto complesso di portici interni ed esterni che si moltiplicarono nei secoli per far spazio ad un numero sempre più elevato di mercanti e, quindi, ad una sempre maggior quantità di merce da esporre. La popolazione locale traeva grandi vantaggi economici da questo perenne "turismo", da questo instancabile viavai di gente, di funzionari, di compratori, di affaristi e di prodotti. Anche i nobili locali, con dazi e permessi, avevano il loro buon tornaconto. Nel XVII secolo fu Claudia de'Medici a dare nuova linfa e maggior organizzazione all'economia locale, sfruttando nel migliore dei modi questi traffici commerciali.

La ricchezza di Bolzano ebbe tra le conseguenze più note la costruzione di canali di scolo per tutte le vie principali, che resero il capoluogo una fortezza contro la peste e le altre epidemie, tanto che la famiglia imperiale vi trovava rifugio sicuro.

Il Museo Mercantile oggi offre, oltre ad un'architettura più unica che rara, segnata dalla storica necessità di conciliare gli spazi di esposizione delle merci (stupendi portici per la maggior parte settecenteschi) con quelli di attività amministrativa e giudiziaria (assegnata dal 1635 al Magistrato Mercantile), una serie notevole di dipinti (molti ritratti di personaggi della famiglia Asburgo, ma anche qualche bellissima allegoria neoclassica), un arredamento in legno con mobili antichi e soprattutto documenti originali come carte topografiche, editti, "privilegi" e registri di mercanti (alcuni con tanto di campioncini originali del Seicento).

Insomma una visita che merita ed affascina. Questo museo Mercantile tra l'altro è molto più tranquillo, caratteristico, genuino, intatto rispetto al megalomane e "di massa" Museo Archeologico (che è stata la mia seconda tappa), dove, da quando vi riposa il famoso Otzi (l'uomo ritrovato tra i ghiacci), arrivano masse di turisti e bambini pestiferi.

Un'ultima nota: al Museo Mercantile ho usufruito della guida, che era gratuita (ovvero compresa nel modico prezzo d'ingresso). Anche questa ve la consiglio, visto che si trattava di una splendida ragazza del luogo, rigorosamente bilingue, con biondi capelli ed occhi meravigliosi...

Old Whig

2007-12-31T13:00:00.000+01:00

UN 2008 DI VERA LIBERTA'.

Che anno sarà il 2008?

Il 2007 ci lascia con molte domande aperte e con molte questioni gravi da risolvere, in Italia e nel mondo.

Certo l'elezione del nuovo Presidente degli Stati Uniti d'America sarà un evento importante, che influenzerà, come sempre, la Storia dell'umanità tutta.

Così come importante sarà l'evoluzione della situazione politica in Pakistan, un Paese oggi nuovamente vittima delle violenze del fondamentalismo islamico, che rigetta ogni passo di avvicinamento alla democrazia e alla laicità.

Poi non posso non ricordare i popoli oppressi di ogni parte del globo: che anno sarà per i birmani? e per la Corea del Nord? e per il Tibet? sarà un altro anno sprecato, nell'indifferenza dei più, oppure l'anno della svolta?

E i poveri, saranno accantonati ancora una volta? L'Africa saprà far sentire la sua voce? l'America Latina abbandonerà il vizio del suo storico debole per i piccoli dittatori alla Chavez?

E l'Italia, la nostra amata e sfortunata Italia, riuscirà a risollevarsi economicamente e socialmente?

E infine l'Europa, questo oggetto misterioso, riscoprirà finalmente la propria identità?

Lo scopriremo vivendo, lo decideremo lottando.

Auguro a tutti un 2008 pieno di Speranza e ricco di amore.

Old Whig

2007-12-30T11:19:00.000+01:00

La faccia tosta del prode Romano.

Prodi è la facciata tranquillizzante, o meglio narcotizzante, di una coalizione sotto sotto comunista, massimalista, antistorica, ideologica, estremista.

Dovrebbe starsene il più tranquillo possibile di fronte alle telecamere e ciò gli riesce davvero bene, visto che per dire una frase impiega in media due minuti, tra sbadigli, qualunquismi, grugniti, banalità e pause di riflessione. Il problema, suo e degli alleati, nasce quando a volte prende iniziative: ne combiana di ogni, come quando per la sicurezza internazionale del Papa sbottò che ci dovevano pensare le guardie svizzere! (forse immaginando un'epico scontro tra kalashnikov ed esplosivi maomettani da una parte e picche ed alabarde cinquecentesche dall'altra...mah...)

Così, pochi giorni dopo una conferenza stampa di fine anno a tratti sconvolgente (l'Italia sembrava Disneyland) e nel complesso così ridicola da essere presa in giro con il titolo in prima pagina perfino dal Manifesto (!!!), il prode Romano, rispondendo seccato ai giornalisti nella sua amata Bologna (del resto a lui Roma non piace e appena può scappa, vi ricordate? lo disse pure in campagna elettorale...eh, lui sì che vuole unire l'Italia, "insieme", "con serietà", "con coesione", e bla bla bla...), ne combia un'altra, affermando che: “Un governo dura solo se fa”.

E certo! Come no! Ma ecco che la domanda mi sorge spontanea: e il governo Berlusconi??? Allora quello, che è durato cinque anni, doveva essere il governo perfetto! Eppure io mi ricordo una campagna elettorale passata a mistificare i risultati del Centrodestra, a dipingere un'Italia sull'orlo dell'Inferno, a proclamare ai quattro venti che il governo della CDL in cinque anni non aveva fatto nulla per il Paese! Strano...allora come si conciliano le due cose? Come possono non essere in contraddizione i due Romano-pensieri?

Secondo me sarebbe il Presidente del Consiglio perfetto per Fantasia, dove tutto è possibile e anche le bugie più strampalate si avverano...a sognare è bravo, ma per governare l'Italia servirebbe altro.

Old Whig

2007-12-28T14:07:00.000+01:00

Hanno ucciso la Bhutto, martire per la democrazia.

"Una strage annunciata. Benazir Bhutto era stata condannata a morte da Ayman al Zawahiri, lo stratega di Al Qaida, insieme ai dirigenti sunniti dell'Irak che collaborano con il governo democratico, ai politici libanesi che vogliono disarmare le milizie fondamentaliste, ai dirigenti palestinesi che rifiutano la dittatura di Hamas. Ma attenzione: Benazir è stata assassinata a pochi giorni dalle elezioni non per il suo passato socialista e laico ma perché si avviava a vincere dopo avere aperto un dialogo con l'islam non fondamentalista. Nell'ultima intervista rilasciata prima di morire Benazir proclamava la sua fede islamica, su cui annunciava un prossimo libro dove avrebbe proposto un'alternativa al fondamentalismo, esprimendo perfino apprezzamento per Benedetto XVI e per il suo appello a un islam che sappia riannodare le fila di un dialogo fra fede e ragione.

E su un programma che coniugava modernità, alleanza con l'Occidente e identità islamica la Bhutto stava raccogliendo i consensi della maggioranza dei pakistani.

Dal Libano all'Irak al Pakistan il terrorismo colpisce perché non sta vincendo, ma perdendo. Sul terreno militare principale, l'Irak, ha subito durissimi colpi. Ma anche altrove - in Libano, in Algeria, nello stesso Pakistan - la gente ne ha abbastanza delle bombe, e la popolarità degli ultra-fondamentalisti è ai minimi storici.

Benazir è morta, ma la democrazia nel mondo islamico non può e non deve morire."

Massimo Introvigne

"Era amata e rispettata da inglesi e americani, e già per questo guardata con sospetto tra gli europei un po' politically correct e un po' sottomessi all'Islam. Era stata sempre odiata dai fondamentalisti, perchè era un simbolo di democrazia rispettosa della fede religiosa, ma laica.

L'esilio l'aveva resa più determinata e più liberale, convinta stavolta di poter cambiare le cose se rieletta.

Onore ad una grande donna e leader. Guai a chi non capisce che è morta anche per noi, che era una di noi."

Maria Giovanna Maglie

2007-12-24T10:52:00.000+01:00

Ci avviciniamo al giorno che segna simbolicamente la nascita di Gesù e che rappresenta dunque il momento della Speranza che si fa carne.
Come possono i nostri cuori restare gelidi di fronte ad un Dio che ci ama così tanto da scendere tra noi, farsi bambino, e nascere povero? Come possiamo restare indifferenti?
Il mio pensiero va a tutti gli amici e i parenti che hanno accantonato la religione ancor prima di prenderla in considerazione, che hanno scacciato Dio dalla loro vita senza nemmeno pensarci, che hanno rifiutato la parola di amore del Vangelo senza nemmeno averlo letto. Che i cuori di queste persone a cui voglio davvero molto bene possano aprirsi alla Verità, oltre la cortina di luccicante nulla che questo mondo moderno ha posto tra noi ed il cielo. E che il mio stesso cuore possa rinnovarsi nella conversione, approfittando del S. Natale per limitare i miei difetti, le mie debolezze, i miei troppi peccati.

Bambin bel bambin soave,

del mio cuor ti do la chiave:

apri e chiudi a tuo piacere

e di me fa il tuo volere.

Auguro a tutti di essere riempiti dalla Pace del Natale e di poter vivere un lieto 2008.

Old Whig

The Knack

2007-12-21T14:17:00.001+01:00

Spesso mi capita di riscoprire vecchi pezzi del passato e ho pensato di condividere con voi i miei vari, eterogenei, folli gusti musicali.

Questa canzone è la prima che vi propongo: davvero fantastica, godetevela!

Old Whig

2007-12-20T13:53:00.000+01:00

Famiglia: tesoro al servizio di tutti.

"La famiglia in Italia è ancora solida, e non soltanto in crisi, come si è soliti dire. Questa solidità appare chiaramente sul versante economico, dove la solidarietà familiare è ancora grandissima, ma la mia impressione è che anche sul piano dei valori morali e comportamentali la famiglia riesca a trasmettere di più di quel che spesso si pensa e si dice. Ciò che invece manca, o è troppo debole, è invece il riconoscimento nella cultura pubblica del valore sociale dei ruoli familiari, e quindi la plausibilità sociale della missione educativa della famiglia. Una simile mancanza è causata tra l'altro dall'industria dei consumi, che è al contempo industria della cultura, e ha la tendenza ad escludere la memoria del passato, a livellare e a sradicare. Questa mancanza pesa molto e compromette la trasmissione dei valori da una generazione all'altra."

Card. Camillo Ruini,

in "Chiesa Contestata", ed. PIEMME (2007), pag. 74

Questa citazione potrebbe essere il punto di arrivo per una riflessione sulla nostra società contemporanea, così vuota di valori e schiava del relativismo da arrivare a mettere in pericolo la più fondamentale delle sue cellule: la famiglia appunto.

Ma tale citazione potrebbe essere anche il punto di partenza per riconsiderare e riscoprire il compito straordinario che ogni famiglia svolge al servizio della comunità.

Certo Ruini non è personaggio con cui io mi sia sentito sempre in sintonia, soprattutto nella prima parte della sua attività, quando prese un clamoroso abbaglio fidandosi dei cattolici adult(erat)i. Tuttavia ho voluto riportare queste parole proprio perchè mi interessa più il loro soggetto, la famiglia, oggi sotto assedio e svilita, e molto meno il loro autore.

Old Whig

2007-12-14T21:25:00.000+01:00

Presidenziali USA verso le primarie. Per i conservatori la nuova speranza è Huckabee.

Mentre in Italia la democrazia sembra sempre più malata ed il governo si regge ormai esclusivamente grazie al voto di senatori a vita non eletti dal popolo, dall’altra parte dell’Atlantico si è messa in moto la grande macchina elettorale americana. Il partito Repubblicano e quello Democratico dovranno prima di tutto eleggere al loro interno il rispettivo candidato ufficiale, con delle elezioni primarie che suscitano in questi mesi dibattiti, approfondimenti, prese di posizione molto interessanti: questa scrematura infatti dà la possibilità ai vari candidati di spiegare più in dettaglio i loro convincimenti e i loro programmi, poiché in questa fase hanno la necessità di distinguersi da personaggi del loro stesso partito, della loro stessa area politica e quindi sono costretti a scoprirsi di più, a spiegarsi meglio, a dire in faccia agli elettori quello che pensano riguardo i problemi reali della Nazione. E’ davvero uno straordinario spettacolo di democrazia e civiltà, che sfrutta le sempre maggiori risorse offerte dalla tecnologia per mettere in contatto candidati ed elettori: nell’ultima puntata della CNN in cui si sono scontrati tutti i candidati repubblicani, ad esempio, sono stati utilizzati alcuni filmati di youtube, inviati direttamente dai comuni cittadini che desideravano porre specifiche domande su temi scottanti. Insomma, tutta un’altra cosa rispetto al doppio scontro Berlusconi-Prodi del 2006, ingessato da regole assurde imposte dall’Unione, pena la minaccia di far saltare tutto (in un momento in cui era la CdL ad aver bisogno del confronto per cercare di rimontare). Così come saranno tutta un’altra cosa le primarie americane rispetto alla buffonata delle primarie del PD italiano, quelle in cui invece che scegliere il capo gli elettori di Sinistra l’hanno semplicemente incoronato (visto che non avevano alternative, poiché tutti i possibili avversari credibili e pericolosi di Veltroni, da D’Alema a Bersani, da Rutelli a Prodi, non si erano candidati).

Siccome le primarie statunitensi inizieranno (il 3 gennaio) dall’Iowa, tutta l’attenzione dei media è concentrata sui sondaggi di questo stato: infatti chi vincerà la prima battaglia qui potrebbe già mettersi in tasca metà nomination.
I democratici sceglieranno uno tra Edwards (quello più a sinistra), Obama (messo meglio proprio in Iowa rispetto al resto del Paese) e la Clinton (che è grande favorita, anche se in Iowa deve recuperare).
I repubblicani eleggeranno uno tra Giuliani (il favorito, in testa a livello nazionale, ma traballante in Iowa), Romney (che ha da pochi giorni ricevuto il prestigioso endorsement della rivista National Review), McCain (il reduce del Vietnam che punta tutto sulla guerra al terrorismo, ma che voci fondate danno in grosse difficoltà economiche), Thompson (la vecchia stella di Hollywood, ma già senatore) e Huckabee (che mette Fede e Famiglia in cima ai suoi valori).

I democratici americani appartengono alla famiglia politica liberaldemocratica; i repubblicani sono invece figli del pensiero conservatore liberale. Ovvio quindi che io mi senta più affine ai secondi: qualsiasi candidato repubblicano sarà meglio di qualsiasi candidato democratico. Detto questo però, ribadisco l’ammirazione che provo per l’intero sistema politico anglosassone, dove tradizionalmente si scontrano due partiti entrambi realmente democratici, entrambi liberali, entrambi moderni.
E intanto noi italiani siamo ancora qui a lottare contro chi non si vergogna a definirsi comunista…
Tra i candidati repubblicani, avevo già lodato Thompson, che scendendo in campo è andato a colmare una grossa lacuna: l’esigenza di avere un rappresentante dell’elettorato più conservatore. Tuttavia nell’ultimo mese è nata un’altra stella autenticamente conservatrice: l’ex governatore dell’Arkansas Mike Huckabee, che sta clamorosamente rimontando in tutti i sondaggi e ormai è arrivato non solo ad insediare il secondo posto di Romney, ma anche a far sentire il fiato sul collo al favorito Giuliani, il “sindaco d’America”.
Huckabee, che evidentemente ha risvegliato la base repubblicana (in particolare quella degli stati del Sud) molto meglio di quanto non sia riuscito a fare Fred Thompson, è conservatore non solo sui temi etici, ma anche su quelli economici. Infatti, rispetto per esempio a Bush, è molto più aderente alla dottrina del “Conservatorismo compassionevole”, tanto da aver dichiarato di sentirsi maggiormente vicino agli operai e agli agricoltori che non agli industriali del NordEst. E infatti non a caso Huckabee ha raccolto pochi fondi per la sua campagna: egli è malvisto dai grandi finanziatori del partito, mentre incontra sempre più il consenso della base. La sua ascesa è dovuta certamente anche allo scontro televisivo di fine novembre, di cui è risultato il vincitore sia per la decisione e la chiarezza delle sue risposte sia per un paio di battute geniali, come quella su Gesù e la politica. Io stesso, dopo aver visto l’intera trasmissione (disponibile divisa in 14 spezzoni su youtube), sono rimasto positivamente impressionato dalle parole di Huckabee, che mi è sembrato l’unico all’altezza di Giuliani: troppo aggressivo e litigioso Romney, troppo timido ed impacciato Thompson, troppo marmoreo McCain (anche se si vede che è una vecchia volpe).

Huckabee, in ascesa nei sondaggi

Comunque andranno a finire queste primarie, sia le repubblicane sia le democratiche, sarà un piacere seguirle fino in fondo e sarà fondamentale capire attraverso di esse i punti forti e quelli deboli dei due personaggi che andranno poi a costituire la coppia finale di sfidanti, per le presidenziali del 2008. Un evento di democrazia fondamentale per gli USA, ma importante anche per tutto il resto del mondo.

GOD BLESS AMERICA

Old Whig

2007-12-14T17:28:00.000+01:00

Jessica Alba aspetta un figlio...

Dopo la ex donna più bella del mondo (secondo me), ora anche la attuale donna più bella del mondo (sempre secondo i miei personalissimi gusti) dichiara di essere in dolce attesa.

Che lo spettacolo e la famiglia siano conciliabili? Evidentemente sì, a parte che per qualche pazzoide come Britney...

Old Whig

2007-12-14T09:23:00.001+01:00

ANIMALI SCHIFOSI!

I Talebani confermano la loro follia disumana, questa volta addirittura su un bimbo di sette anni!

E pensare che molti esponenti della Sinistra italiana volevano invitare questi assassini al tavolo di pace per l'Afghanistan...

Old Whig

2007-12-13T11:55:00.000+01:00

Un compito nobile per ogni uomo: ricercare la Verità. Sempre.

"Chi va alla ricerca della verità sa bene che non potrà mai impossessarsene totalmente, ma ciò non di meno sa che la verità esiste e che, poichè gli uomini possono - a seconda delle circostanze - avvicinarsi più o meno ad essa, ricercarla è il massimo impegno morale che gli uomini possano assumersi."

Francesco D'Agostino

2007-12-12T12:12:00.000+01:00

Cambio nome.

Da oggi il mio nick name, quello con cui mi firmerò e quello con cui commenterò nel resto della blogosfera non sarà più Salo.
Ho deciso di abbandonare questo soprannome, che deriva da una parte del mio cognome, per due motivi. Il primo è che molti comunistelli con cui mi trovo a discutere non si accorgono della mancanza dell’accento sulla o e mi danno del fascista, mentre io sono antifascista. Lo so sono degli imbecilli, ma la mancanza di argomenti li porta a questo… (qui un piccolo esempio)
Il secondo motivo è il desiderio di avere un nome che mi identifichi, che sia ricco di storia, che possegga un retroterra culturale, che abbia una nota politicofilosofica, che possa suonare conservatore e liberale allo stesso tempo, pur essendo ovviamente breve.
Ho finalmente trovato questo nick name: da oggi sarò OLD WHIG.

Molti di voi sanno che tra i miei punti di riferimento culturali c’è Edmund Burke, che considero il fondatore del pensiero politico Conservatore Liberale. Egli apparteneva alla sinistra inglese, i Whig, ovvero i liberali, che si opponevano tradizionalmente alla destra, i Tories, ovvero i monarchici. Infatti, da liberale convinto, Burke difese i diritti delle popolazioni colonizzate e condannò le prepotenze dei governatori inglesi (celebre la sua accusa ad Hastings, colpevole di aver abusato del suo potere sugli indiani). Ancora, da liberale modello, si schierò a favore dei coloni americani, contro il dispotismo politico e fiscale che la Corona pretendeva di esercitare oltreoceano.
Poi, allo scoppio della Rivoluzione Francese, la svolta: Burke comprese il pericolo mortale portato alla civiltà occidentale dalla follia ideologica della tabula rasa, e quindi attaccò duramente gli illuministi, i giacobini, i regicidi. Nelle sue “Riflessioni sulla Rivoluzione Francese”, Burke espresse in maniera sferzante ed orgogliosa tutta la differenza che correva tra la nobile, moderata, costituzionale Gloriosa Rivoluzione inglese di un secolo prima e la sciagurata, violenta, astratta Rivoluzione Francese di quegli anni.
La sua posizione provocò una rottura in seno al partito Whig: la sinistra si trovò infatti divisa nella fazione antirivoluzionaria, stretta attorno a Burke, e in quella solidale con i rivoltosi d’oltremanica, stretta attorno a Fox. Da questa divisione nacque il Conservatorismo Liberale. E lo stesso Burke battezzò i propri seguaci “Old Whigs”, in contrapposizione ai “New Whig” francofili.

La Storia ha dato ragione a Burke.

Old Whig

2007-12-11T00:51:00.000+01:00

In Italia Bush è idiota anche quando ha ragione.

Il lavoro più difficile è l’onestà. E continua a rivelarsi impossibile per i nostri giornalisti, negli scorsi anni tanto impegnati a dileggiare la figura di Bush e ad attaccare gli USA, ammettere ora che in gran parte si sbagliavano e fornire al pubblico italiano ciò a cui avrebbe diritto: un’informazione completa.

Così nessuno nel nostro Paese ha ritenuto degna di nota la risalita nei sondaggi di gradimento da parte del Presidente americano presso gli elettori, nessuno ha ritenuto interessante il successo della sua riforma scolastica, e soprattutto nessuno ha ritenuto opportuno dirci la verità su quel che sta accadendo in Iraq, da quando il comando è stato assunto dal Generale Petreus e da quando il numero complessivo di truppe è aumentato: la capitale è pacificata (in due mesi gli omicidi sono calati di più del 70%); nelle regioni un tempo più pericolose calano costantemente gli attentati; perfino Al-Queda ha ammesso in un recente video la sconfitta; e sempre più solide sembrano le milizie irakene addestrate per garantire autonomamente la sicurezza al proprio Paese nel futuro.
Non vorrei sembrare fissato con Luttazzi, ma visto che in questi giorni non si parla d’altro come posso non citare la puntata di Decameron del 1° dicembre, completamente tesa a fare propaganda antiamericana con i soliti luoghi comuni che sentiamo ripetere da cinque anni? Luttazzi, che tra un’infelice citazione biblica ovviamente anticattolica (che gli serve per paragonare le aragoste alla famiglia,come se fossero la stessa cosa e avessero lo stesso posto nella scala di valori che serve per interpretare i testi sacri), e il celeberrimo oltraggio a Ferrara, trova il tempo (lo riconosco) anche per qualche battuta geniale, è il classico esempio dell’uomo di spettacolo italiano: ideologico, cavalca l’onda del suo pubblico (antiamericanismo, pacifismo, banalità senza alcun sostegno empirico) e si schiera decisamente, totalmente, unilateralmente (ma guarda tu le coincidenze con l’odiato avversario a stelle e strisce…) a Sinistra. E l’italiano medio che fa? Ride. Sì perché il nostro concittadino classico preferisce ingurgitare le notizie (chiamiamole così…) mentre Luttazzi ingoia la cacca per fare satira (?): il nostro sinistroide della porta accanto è uno che preferisce continuare a credere che gli USA siano il male del mondo, piuttosto che ricordarsi che prima dell’11 settembre non c’era nessuna guerra; preferisce addirittura non escludere il complotto per le Torri Gemelle, piuttosto che ricordarsi che poi Al-Queda si è ripetuta a Londra, a Madrid, a Beslan, e in mille altri luoghi; preferisce continuare a credere che in Iraq va tutto male, che Bush è il cattivo e che il nostro esercito fa molto molto male a mantenere l’ordine, proteggere il governo democratico, prestare cure mediche alla popolazione e costruire scuole in Afghanistan.
Questo preferisce fare l’italico spettatore: non controllare i fatti, non pensare, ma subire la propaganda (e badate che ho citato Luttazzi, ma sul tema avrei potuto chiamare in causa un centinaio di altre persone)…sennò poi come fa a ridere?

Salo

2007-12-10T13:13:00.001+01:00

Ferrara difende Luttazzi, e attacca il "Manifesto".

Dopo la sospensione del programma Decameron, decisa usando come scusa una delle mille battute di Luttazzi contro di lui, Giuliano Ferrara ha deciso giustamente di intervenire. Il giornalista di La7 e direttore del "Foglio" a sorpresa difende Luttazzi e definisce satira le esternazioni incriminate.
Tuttavia attacca gli intellettualoidi comunisti che difendono la libertà di satira solo quando essa colpisce la destra o uomini di destra... La critica ironica è rivolta in particolare al quotidiano marxista "Il Manifesto".
Riporto un passaggio in particolare dell'intervento di Ferrara:

"Se il mio editore televisivo fissa nella responsabilità televisiva un limite alla libertà di satira, io sono contento, mi spiace solo che per farlo si debba ricorrere al canone secondo cui quella di Luttazzi non e' satira, il che non è vero. Se la sospensione del programma serve a discutere, io sono contento. Se Luttazzi torna in onda su La7, io sono contento. Se lui e Campo Dell'Orto volessero venire a parlarne a “8 e mezzo” quando desiderino, sarei contento.
Sono contento anche della passione che il Manifesto, quotidiano comunista quindi tribuna satirica fin nella testata, mette nella alta trattazione culturale del caso Ferrara-Luttazzi & Cacca. Sarei anche molto contento, ancora più contento, se accettasse l'idea che si deve ridere del patriarcalismo autoritario degli islamici o imbastisse nelle sue dense pagine difese così sofisticate della libertà di satira nel caso in cui un comico di destra prendesse Rossana Rossanda, la mettesse in una latrina e la trattasse come sono stato satiricamente trattato io.
Non dubito che i colleghi comunisti sarebbero inflessibilmente coerenti con i loro principi."

Salo

2007-12-09T21:55:00.000+01:00

Giustizia?

Dagli anni '90 almeno assisitiamo al perenne scontro tra Magistratura e politica: una guerra senza esclusione di colpi, che ha toccato momenti in cui la nostra intera democrazia è parsa in pericolo.

Il problema della giustizia in Italia nasce secondo me da due anomalie.

La prima consiste nell'arroganza di una Magistratura che non paga mai i propri errori e che si oppone a qualsiasi riforma tesa ad abbattere i privilegi di cui gode.

La seconda consiste nell'uso politico della Magistratura da parte della Sinistra, che scredita avversari ed oppositori a colpi di accuse da scoop, che si concludono poi regolarmente dopo decenni in assoluzioni da ritaglio in quinta pagina...

Questa stessa Sinistra poi si scopre incapace di sostenere accuse fondate, come quella inerente ad Unipol, ed isterica nelle forzature istituzionali che utilizza per mettere a tacere il suo scomodo ex alleato in toga di turno.

In una recente intervista, lo stesso parlamentare del PD Peppino Caldarola ammette con ingenuità che le toghe rosse esistono e che le toghe normali è meglio che non indaghino sugli affari della Sinistra...altrimenti poi non vengano a lamentarsi se vengono silurate!

Che discorso democratico!...

Salo

2007-12-08T14:59:00.000+01:00

MEGLIO TARDI CHE MAI (per fermare la volgarità gratuita)!

Ma...ho un dubbio...(sulle VERE motivazioni di La7)

Avevo già parlato di Luttazzi, cercando di far notare come il fatto di autoproclamarsi satirico non lo autorizzasse a dire atroci falsità e ad insultare persone senza diritto di replica.

Ora pare che se ne siano accorti pure i capoccia della rete (La7) che ospitava la sua ultima trasmissione, i quali hanno deciso di sospendere il programma e di sondare il terreno per procedere legalmente. La causa del cambiamento di rotta sarebbe la battuta offensiva (oltre che semplicemente penosa, nel senso che proprio non fa ridere) contro il giornalista e direttore Ferrara (collaboratore della stessa La7), che in realtà è solo l'ultima di una lunga serie.

La nota ufficiale dell'emittente definisce l'esternazione di Luttazzi "palesemente in contrasto con la satira". E bella scoperta: un terzo delle battute luttazziane sono da sempre di una volgarità gratuita ed oltreggiosa, spesso anche verso i morti!!! E quelli di La7 se ne sono accorti solo adesso???

Mah...resto perplesso... E mi viene un dubbio...forse Luttazzi guarda dalla parte sbagliata: forse dovrebbe smetterla di attaccare Berlusconi e rendersi conto, cosa che se fosse un buon satirico avrebbe già fatto da tempo, che al governo non c'è più lui, ma Prodi! La dirigenza e la proprietà di La7 sono di Sinistra; e come a Silvio non piacevano certi costanti bombardamenti mediatici, D'Alema non sopporta di essere oggetto di un più raro ma comunque fastidioso umorismo...

Salo

2007-12-07T22:58:00.001+01:00

FIESTA!

La mia cuginetta si è laureata! DEVASTO en esto momento!

Salo

2007-12-05T12:11:00.001+01:00

Rabbia, sconforto, paura.

Io non auguro a Prodi nessun malanno fisico particolare. Io gli auguro solo di sperimentare sulla propria pelle ciò che è successo in un anno circa (cioè guardacaso durante il suo governo di sinistra) a mio padre, che viaggia molto per lavoro, tra Roma, Milano, Verona: ha subito due rapine in centro città (a Milano e a Roma) ed un furto con scasso a Monza. Nei primi due casi evidentemente i delinquenti li ha visti bene in faccia (ed erano immigrati), nel terzo caso non li ha visti, ma credo che il pronostico sia facile da azzeccare.

Ora, io non sono razzista e da buon cristiano amo il prossimo, qualsiasi sia il colore della sua pelle; e infatti non ce l'ho con chi viene qui alla ricerca di un futuro migliore (il che esclude però dalla lista i Rom, visto che questi ultimi rifiutano per "cultura" i concetti di lavoro e di casa), ma ce l'ho con chi li illude e li fa entrare in quantità enormi e senza alcun controllo, ce l'ho con chi (come Amato) fa il corrucciato di fronte alle telecamere dopo un delitto e poi nel buio del suo ufficio verga circolari ai prefetti in cui ordina di chiudere entrambi gli occhi di fronte all'immigrazione illegale, ce l'ho con chi da Bruxelles impone a popoli non consultati di accogliere senza alcun controllo tutti gli immigrati dell'est Europa, ce l'ho con chi quotidianamente scambia l'accoglienza per coglionaggine ed il dialogo per l'abbandono della propria identità, ce l'ho con chi non ha protetto nè mio padre (che poteva benissimo essere accoltellato in due casi su tre, e nel terzo no solo perchè non era presente) nè la sua proprietà, ce l'ho con quei politici di destra (come Fini) che fanno proclami fascisti qualche mese dopo aver sostenuto che bisogna dare il voto agli immigrati, ce l'ho con quei politici di sinistra che perennemente mettono in contrapposizione solidarietà e sicurezza. Ce l'ho con tutta questa gente, ma con Prodi soprattutto, che ha accelerato la deriva di illegalità e ha lasciato mano libera ai comunisti-terzomondisti!

Quando stamattina mia mamma mi ha detto cos'era successo, che per l'ennesima volta papà era stato vittima di un furto, che avevano sfasciato i vetri dell'auto e rubato i cellulari (danno economico, ma soprattutto effettivo, visto che nei telefoni c'erano i numeri di tutti i contatti di lavoro), ho provato una rabbia indescrivibile, e mi è tornata in mente una frase che diceva sempre mio nonno: "Quando c'erà Mussolini si poteva sempre dormire tranquilli con la porta di casa aperta".

E mio nonno non era un politico.

Ma al di là di frasi (forse) esagerate e che comunque non cambiano la situazione, resta lo sconforto per uno stato assente, per una legge permissivista, per una politica lontana. E resta la paura per una criminalità che non è più al telegiornale, ma che può entrare nella tua vita e toccare i tuoi cari.

E intanto Prodi ride...

Salo

2007-12-04T14:35:00.000+01:00

Per la BIRRA questo ed altro!!!

2007-12-03T14:33:00.000+01:00

Inattesa civiltà.

E' stata una sopresa davvero piacevole lo spettacolo a cui abbiamo assistito domenica, a Firenze. Il nostro calcio malato, il nostro tifo violento, la nostra società suicida dovrebbero iniziare a risanarsi da qui.

Gli episodi belli sono stati almeno tre. Prima di tutto un'intera città si è stretta attorno ad un uomo e lo ha fatto sentire meno solo, nel gravissimo dolore che l'ha colpito. Prandelli, dopo la scomparsa della moglie, è stato accolto da fiori, applausi, cori, abbracci, lacrime sincere. E' stata la prova di come lo sport abbia grandi potenzialità, che vanno oltre il divertimento e lo svago.

In secondo luogo, per una volta, il minuto di silenzio è stato rispettato: senza fischi, senza applausi, senza brusii. Solo quel silenzio solidale di chi ha nel cuore una pietà cristiana verso un fratello che soffre.

Infine è stato bellissimo l'esordio nel nostro calcio del "terzo tempo", cioè dell'usanza per cui la squadra di casa, al termine del match, attende all'uscita gli ospiti per stringere loro la mano, abbracciarli e, in questo caso, congratularsi.

Il "terzo tempo" sembra un gesto inutile, ma in realtà è bello da vedere e può essere uno dei primi mattoncini su cui costruire quello spirito civile che troppo spesso nel mondo dello sport, e del calcio italiano in particolare, latita.

Un esempio di fair play e di educazione, di rispetto per l'avversario e di amicizia, che potrebbe essere presto seguito da altre società, o magari (perchè no?) inserito nel regolamento. A tal proposito sono state positive le reazioni di moltissimi presidenti, come Ghirardi, del Parma, che ha dichiarato: "Tutto quello che e' positivo può essere istituzionalizzato. Sarebbe costruttivo prendere esempio da sport come il rugby, discipline che hanno valori sportivi superiori ai nostri."

La mentalità di una società e di un mondo come quello degli stadi non si cambia in un attimo, ma forse abbiamo assisitito al primo passo verso la normalità. Speriamo.

Salo

2007-11-30T18:41:00.000+01:00

L'Italia paralizzata dai privilegi e i sindacati che condannano i giovani.

L'Italia è economicamente bloccata dallo statalismo di questa Sinistra, ma soprattutto da un potere non legato al succedersi dei governi: quello atavico e arrogante dei sindacati, sempre pronti a difendere sacche di privilegi insopportabili e a dimenticare i giovani, per non parlare del futuro della Nazione più in generale.

Poichè il nostro Paese non ha un riformatore coraggioso come Sarkozy, capace di imporsi e resistere con successo alle antistoriche pressioni della piazza, la situazione pare difficilmente risolvibile.

Ancora una volta il sistema migliore, il più equilibrato, quello più ricco di buon senso, viene da oltreoceano, dagli USA, dove i sindacati non hanno come obiettivo il mantenimento di trattamenti di favore o di assetti lavorativi ormai incompatibili col mercato, ma semplicemente la doverosa tutela minima di ogni lavoratore. Tutto ciò grazie ad una legge che limita il potere dei sindacati ed impedisce loro di ricattare l'intero Paese con scioperi selvaggi o pressioni che sanno più di minaccia che di dialogo.

Ancora una volta, l'Italia ha qualcosa da imparare.

Salo

2007-11-29T18:33:00.000+01:00

La Chiesa che non fa notizia.

Trascorrendo un periodo in Honduras come “giovani missionari”, al servizio degli ultimi, un gruppo di universitari dell’Ateneo di Parma, per buona parte dell’anno ospiti presso il Collegio Salesiano San Benedetto, guidati da don Matteo Cassinotti, si sono confrontati la scorsa estate col mondo reale, quello lontano dai libri e dalle teorie, quello immerso nella polvere e, spesso, nel dolore, dove si sono impegnati nella costruzione di due case per altrettante povere famiglie e per sostenere, all’interno del progetto “Istruzione per tutti”, la realizzazione di una scuola elementare modello.
I giovani hanno precisato che il desiderio di fare un’esperienza in quella nazione è nato dalla simpatia che hanno avuto nei confronti dell’operato del cardinale Oscar Andres Rodriguez Maradiaga, arcivescovo della capitale honduregna Tegucigalpa e presidente di Caritas Internationalis, che hanno incontrato prima ad Urbino e poi a Forlì nei mesi invernali. La sua testimonianza di fede e di carità, la sua grande speranza che le cose possano andare meglio, il suo impegno al servizio dei più poveri del mondo, la sua profonda umanità hanno contagiato questi giovani ed animato il progetto di una vacanza alternativa di lavoro. I soldi delle vacanze, anziché spenderli in divertimento e svago, nei posti più rinomati, hanno deciso di spenderli ugualmente, ma in opere buone, sporcandosi le mani al servizio degli ultimi, facendosi poi voce di chi non ha voce.
Attraversare mezzo globo, approdare su un continente diverso dal proprio, amare il prossimo che soffre, e la cui ricompensa più disarmante è spesso un dolce sorriso. Tutto questo può rappresentare la goccia di bene nel mare d’ingiustizia e d’ineguaglianza che sommerge il mondo, ma può essere anche di più: la svolta di una vita, la conquista di una fede operosa, che non resti solo “sulla carta”, la rinascita della speranza, l’utilizzo doveroso dei nostri talenti.
Hanno incontrato una dignità ancor più sorprendente, giacché immersa nel dolore. Proprio il dolore sembra essere parola tabù, nel nostro mondo materialista, che vive di banalità e relativizza ogni valore. Allora la scelta di questi ragazzi appare ancora più coraggiosa e carica di significato, più densa di carità, più radicale.
Il successo e la ricchezza interiore portati da questa esperienza hanno incoraggiato i preparativi per una seconda spedizione, che sia in continuità con la prima, ma che rappresenti pure un’avventura di carità per i cuori di un nuovo gruppo di ragazzi.

Salo

2007-11-23T23:53:00.000+01:00

Amara sconfitta, ma mossa necessaria.

Dopo la mossa a sorpresa di Berlusconi tutti si sono affannati a dare giudizi, a criticare, a disegnare futuri incerti. Ho preferito aspettare almeno qualche giorno prima di trattare l’argomento, perché lo ritengo un evento storico nella vita dell’Italia, come storica fu la discesa in campo del ’94, quando Silvio guastò all’ultimo momento i piani del duo PCI-Magistratura. E la Storia va meditata, non buttata giù come fosse una pillola. Ora sono pronto.
Secondo me la fine di Forza Italia, lo scioglimento della CDL e la nascita del Popolo delle Libertà costituiscono prima di tutto una sconfitta. Termina il sogno (mio, ma anche di Berlusconi) del bipolarismo maturo, cioè quello con due grandi partiti moderati, entrambi antifascisti, entrambi anticomunisti, uno conservatore-liberale e l’altro liberal-democratico. E’ un brusco risveglio: l’Italia non è pronta, né storicamente né culturalmente, ad adeguarsi al sistema politico migliore del mondo, cioè quello della tradizione anglosassone.
Il terremoto di questi giorni però è anche una decisione realistica e, quindi, doverosa. Berlusconi si è reso conto che i suoi alleati il partito unico non lo volevano e che la federazione la volevano, ma solo a parole: preso atto di ciò, per un partito come Forza Italia il bipolarismo restava una strada bellissima, lunga, ma senza quello che doveva essere il suo naturale sbocco finale. Quindi molto meglio mettersi l’anima in pace ed iniziare a pensare a sé stessi, magari con l’appoggio del neonato PD, altro partito che di alleati rissosi ne sa qualcosa: sfoltire la rosa di partiti e ricominciare dal sistema proporzionale, ecco gli unici argomenti da condividere con Veltroni.
In questo modo Forza Italia, o il nuovo soggetto suo diretto erede, sgranocchierà una fetta di voti ad AN e un’altra all’UDC, per non parlare dei partiti minori che saranno inglobati.
Sotto questa luce, in questo seconda chiave di lettura, l’evento di Piazza San Babila mi appare non solo accettabile, ma necessario. E soprattutto geniale.

Sconfitta da una parte, mossa realista dall’altra: questo è il mio giudizio sulla decisione di Berlusconi.
Casini paga il suo narcisismo suicida, Fini il suo nervosismo congenito.

Chi vivrà vedrà il vincitore.

Salo

2007-11-18T14:30:00.000+01:00

Esercizio 1: EQUIVALENZA.

"Dal 1945 la Sinistra in Francia si è impadronita del potere culturale, ha riscritto la storia nazionale, ha occupato la scuola e l'università, ha ridisegnato l'arcipelago dell'informazione."

Eric Brunet

Sostituire alla parola "Francia" la parola "Italia": la frase vale ugualmente.

Salo

2007-11-16T21:28:00.000+01:00

Licenza di satira? no: licenza di oltraggio.

Dal giorno in cui si è autoproclamato re della satira si permette di dire qualsiasi cosa. Ciò sarebbe corretto, in nome della libertà di satira appunto, e chi gli ha messo i bastoni fra le ruote (da Berlusconi a D'Alema) ha secondo me commesso un errore.

Tuttavia la libertà di satira, concetto certo nobile, non può essere usato come una forma di autoindulgenza che copra qualsiasi frase, anche la più terribile. La libertà di satira è una cosa, la licenza di calpestare la dignità dei morti un'altra.

Il soggetto di tutto questo discorso è l'omino della foto, il pagliaccio ribelle, simpatico fino ad un certo punto, infantile per molti aspetti, maleducato di sovente, disgustosamente criminale in qualche eccesso.

Ed è proprio dell'ultimo imperdonabile eccesso che vorrei parlare. Nell'ultima puntata della sua trasmissione su La7, Luttazzi si è permesso (come sempre) volgarità a ripetizione e (come sempre) dispetti a 360°. Purtroppo però è anche inciampato in una delle sue cadute di stile, in una delle sue bastardate, in una delle sue assurdità che, poichè colpiscono i morti ammazzati, risultano inaccettabili e vomitevoli. L'eroe della satira ha iniziato con una serie di banali e stereotipate battutine contro gli Stati Uniti, dalla guerra all'Irak al Kosovo dimenticando casualmente le Torri Gemelle e il nucleare dell'Iran nazislamico (un po' di antiamericanismo fa sempre comodo per alzare gli ascolti di un pubblico in media abbastanza ignorante e in assoluto dalla riconoscenza e dalla memoria corte): fin qui tutto prevedibile e tutto lecito, anche se criticabile. Il problema sorge subito dopo, quando Luttazzi si permette di sparare un'assurdità non solo imbarazzante per quanto è falsa, ma soprattutto (e questo è grave) vergognosa perchè calpesta il sangue di vittime innocenti: dice il simpaticone che in Serbia Milosevic fece duemila vittime mentre la Nato diecimila! Ora, a parte la stupidità intrinseca nella polemica dell'affermazione (se la Nato non fosse intervenuta le conseguenze sarebbero state infernali e Milosevic avrebbe portato a termine completamente la pulizia etnica, forse questo a Luttazzi sfugge...), ciò che mi indigna è la falsità palese del dato numerico, un dato strettamente legato a vite umane spezzate!
Questa non è satira, ma bestialità verbale. Questa non è ironia, ma mancanza del più elementare dei rispetti: quello per chi è morto, a maggior ragione se vittima di violenza. Questa non è genialità, ma spazio mediatico sfruttato per indottrinare all'odio per l'Occidente sabotando la realtà storica. Questa non è cultura, ma offesa ad un dramma umano operata ignorando volutamente i fatti.

Mentre lui blatera e mentre i nostri media come sempre tacciono, in Somalia si sono riaccese le violenze e nell'ultima settimana gli sfollati sono stati più di 100mila, mentre i morti non si contano più. Una tragedia umanitaria che la Comunità Internazionale non riesce a risolvere.

Ma forse tra qualche anno Luttazzi sarà così "geniale" da cucirci sopra qualche battutina, cambiando due cifre là e altre due qua: una bella risata sul sangue africano, come se l'è appena fatta su quello della guerra in Serbia, inventando cifre pur di infangare la Nato (che casomai se ebbe una colpa fu quella d'intervenire tardi)! perchè no? Del resto a lui tutto è concesso!

Autoindulgenza personale.

Salo

2007-11-11T13:46:00.000+01:00

Lo spazio di riflessione dei giovani conservatori liberali fondato da Andrea Pelfini, l' "IDEA", ha appena pubblicato un mio nuovo articolo. Il tema che ho scelto questa volta è la Libertà e mi piacerebbe conoscere le vostre opinioni sul punto di vista che ho cercato di esprimere.

Qui il link per chi vuole leggere e provare a rimettere in discussione le malata concezione di libertà che questa società postmoderna ci ha inculcato.

Salo

2007-11-08T10:05:00.000+01:00

"Ho sempre pensato che non bisogna aver paura del Male che c'è nel mondo, ma del Bene che manca."

Don Oreste Benzi

2007-11-04T11:14:00.001+01:00

VITTORIA

Il 4 Novembre del 1918 entrò in vigore l'armistizio con cui gli austriaci si arrendevano all'Italia: l'Impero Austroungarico era allo stremo e la grande offensiva di Vittorio Veneto era stata il colpo di grazia.

L'Italia si scopriva vittoriosa, la guerra diveniva un successo e la nostra Patria fu per un istante baciata dalla Gloria.

All'orizzonte i più avveduti già scorgevano la prossima delusione portata dalla conferenza di Versailles (la celebre "vittoria mutilata" che tanta spinta diede poi alla nascita del Fascismo).

Perchè celebrare questo giorno oggi? Perchè il nostro Paese è in costante crisi identitaria ha un incolmabile vuoto di sano patriottismo! Inutile lamentarsi della carenza di onestà, di spirito di comunità, di senso dello Stato, di rispetto per la legalità, se poi non facciamo nulla per far nascere nei cuori della gente un minimo di amore per la Patria e di orgoglio per la Bandiera!

Oggi ogni strada di ogni città dovrebbe essere attraversata dal nostro Esercito in festa e in ogni paesino dovrebbero assaporare il vento centinaia di Tricolori.

Un giovane che dimentica il 4 Novembre dimentica da dove viene la sua Libertà, da qual sacrificio è nata la sua Nazione. Purtroppo anche questo accade oggi: che l'ignoranza, la superficialità e l'apparenza insabbiano la Gloria eterna di chi è morto al servizio dell'Italia.

Salo

2007-11-02T18:50:00.000+01:00

Chiaro e sintetico, Alfredo Mantovano in questo articolo che consiglio a tutti spiega le ipocrisie e le colpe del governo riguardo ai temi della sicurezza e dell'immigrazione.

Salo